Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

с участием адвоката ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 высказала в ее адрес клевету, которая порочит ее честь и достоинство, и подрывает репутацию. Она подала в суд заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 УК РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500,00 рублей. В результате действий ФИО2 ей причинен моральный вред и нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей.

В судебном заседании истица заявленные в иске требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, однако указали, что сумма заявленного морального вреда завышена, ничем необоснованна и ничем не подтверждена. Просят снизить сумму морального вреда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 97 судебного участка в отношении ФИО2 постановлен приговор за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ.

Как было установлено судом, ФИО4 совершила клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство лица, подрывающих его репутацию.

В суде ФИО4 полностью признала свою вину в совершении указанного выше преступления.

Приговором Мирового судьи 97 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500,00 рублей.

В результате действий ФИО2 истице причинен моральный вред и нравственные страдания.

Однако, факт причинения истице морального вреда в размере 100000,00 рублей, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Каких-либо дополнительных доказательств истицей не представлено.

В соответствии со справкой о доходах ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО2 является получателем пенсии по старости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 10497,89 рублей.

В соответствии со справкой о доходах физического лица за 2010 год № 720 общая сумма дохода и налога на доходы по итогам налогового периода составила 177413,23 рублей.

Принимая во внимание что, вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления установлена приговором Мирового судьи 97 судебного участка, суд с учетом степени вины ФИО2, ее материального положения, а также учитывая степень физических и нравственных страданий, и материальное положение ответчика суд, считает, что взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит компенсация морального вреда в размере 6000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд также, считает, что в пользу истицы следует взыскать с ответчика, понесенные ФИО1 судебные издержки, а именно оплату государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред, причиненный преступлением в размере 6000,00 рублей и государственную пошлину в размере 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10-ти дней.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова