Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Светлогорочка» о признании незаконными требования по оплате электроэнергии в СНТ «Светлогорочка» по увеличенному тарифу и обязании произведения перерасчета по оплате,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Светлогорочка» о признании незаконными требования по оплате электроэнергии в СНТ «Светлогорочка» по увеличенному тарифу и обязании произведения перерасчета по оплате. В обоснование заявленных требований указали, что они являются членами СНТ «Светлогорочка». В апреле 2009года правление СНТ установило увеличение тарифа по оплате электроэнергии на 15%. В своей деятельности СНТ руководствуется ФЗ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях». Однако положения указанного закона не регулируют вопросы электроснабжения садоводов. По сути СНТ является посредником между снабжающей организацией и конечным потребителем. Увеличение тарифа по оплате считают не законным и, уточняя требования (л.д.21) просят признать незаконными требования по оплате электроэнергии в СНТ «Светлогорочка» по увеличенному тарифу и обязать правление СНТ произвести перерасчет по оплате, а также взыскать с ответчика судебные издержки.

В судебном заседании истцы, заявленные требования поддержали и пояснили, что для определения потерь электроэнергии СНТ была создана комиссия, в состав которой входила истица ФИО2. Даная комиссия по результатам своей работы составила акт. В последующем, в связи с неисполнением правлением обязательств, истица ФИО2 свою подпись в акте отозвала. Считают, что данные потери должны закладываться в членские взносы, а не взиматься в качестве увеличения тарифа. При этом пояснили, что протокол собрания старших (уполномоченных) улиц и членов Правления от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловали.

Представители СНТ «Светлогорочка» ФИО4 и ФИО5 действующие на основании доверенности (л.д.245,246) в судебном заседании против заявленных требований возражали, представили отзыв, в котором указали, что надбавка в размере 15 % к оплате за электроэнергию в СНТ взимается на основании решения правления и старших улиц оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Тариф в данном случае не изменяется. Истица ФИО2 о принятом решении знала с момента его принятия, поскольку входила в состав старших, присутствовала при проверке и подписывала акт после проверки потерь электричества СНТ. Просят применить к требованиям истцов срок исковой давности и отказать в заявленных требованиях. Также с учетом расходов у СНТ на услуги юридической помощи просят взыскать с истцов в пользу СНТ 30000.00 рублей.

Председатель СНТ «Светлогорочка» ФИО6 в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в котором указал, что повышение тарифа электроэнергии обсуждалось на собрании старших лиц и членов правления, о чем составлен протокол. Повышение на 15 % оплаты электроэнергии связано с потерями электроэнергии при обслуживанию помещений правления, водонапорной башни, уличного освещения, будки уборщика и охраны, автоматические ворота. Истица ФИО2 присутствовала на данном собрании и имела возможность его оспорить. Кроме этого увеличение тарифа на указанные выше нужды производилось в СНТ и ранее. Получение денежных средств от членов СНТ, в том числе и истцов по оплате электроэнергии подтверждается представленными документами. Просит в иске отказать и с учетом отсутствия в штате СНТ юриста взыскать с истцов судебные издержки.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами требований, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО2 и ФИО1 являются членами СНТ «Светлогорочка» и имеют на праве собственности расположенные на территории СНТ земельные участки и домовладения обеспеченные электроэнергией, за которую истцы по установленным приборам учета производят оплату на счет СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Светлогорочка» был заключен договор энергоснабжения. Предметом данного договора является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом (СНТ) электрической энергии. В обязанности абонента, по указанному выше договору, в том числе входит и ежемесячное снятие показаний расчетных средств измерений и предоставление их в МЭС. В сою очередь МЭС за пять дней до наступления сроков оплаты, выставляет абоненту счет. Абонент на основании счета производит оплату стоимости потребленной энергии в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из представленных ответчиком платежных документов и счетов усматривается систематическое исполнение обязательств по вышеуказанному договору.

В судебном заседании установлено, что в целях выявления в СНТ потерь в электросетях при прохождении электричества от ТП к счетчикам садовых участков была создана комиссия, состоящая из уполномоченных членов СНТ и старших улиц, по результатам данной комиссии ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт согласно которого установлены потери электрической энергии на содержание помещения правления, ГРП, двух помещений охраны, автоматические ворота, уличное освещение 2.6%, потери на проводах составили 9.6% электроэнергии. Для более точного расчета правлению было рекомендовано установить электросчетчики на места общего пользования указанные в акте. Комиссия при определении потерь приняла за основу с ДД.ММ.ГГГГ 15% потерь к основному тарифу оплаты электроэнергии.

Протоколом № собрания старших (уполномоченных) улиц и правления СНТ «Светлогорочка» от ДД.ММ.ГГГГ годы был утвержден вышеуказанный акт и принято решение об установлении в течение 2009года приборов учета на помещение правления, водонапорной скважины, ГРП и остальных помещениях и механизмах. Также подтверждено решение прошлых отчетно-выборных собраний об увеличении тарифа на 15% (л.д.105-107).

Протоколом общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден отчет Правления СНТ о его хозяйственной деятельности (л.д.113-116). Вопрос о неправомерности взимаемой надбавки в размере 15% к существующему тарифу на электроэнергию не ставился, не обсуждался и решение по нему не выносилось.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что является одной из старших улиц, принимала участие в энергетической комиссии. По результатам осмотра и составленного расчета было принято решение восполнить потери электроэнергии путем увеличения платы за электроэнергию на 15% от тарифа, но с условием установки на места общего пользования отдельных счетчиков, что оформили соответствующим актом. В связи с неисполнением обязательств СНТ примерно в сентябре в адрес правления направили письмо, в котором отозвали ранее поставленные в акте подписи.

Представленные истцами в обоснование заявленных требований сметы расходов на 2000,2001 и 2002года не могут быть приняты судом как допустимые доказательства, поскольку данные сметы не соответствуют требованиям, предъявляемым к документу данной категории.

Согласно статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В соответствии со статьей 19 вышеуказанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

В силу статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Пунктом 6.1 Устава СНТ «Светлогорочка» определено, что органом управления Товарищества является общее собрание (Собрание уполномоченных), Правление и председатель Правления.

Анализируя изложенное суд, отказывая в заявленных требованиях, учитывает, что дополнительная плата к тарифу за электрическую энергию в размере 15% в СНТ «Светлогорочка» производится на основании протокола собрания уполномоченных, сторонами данный протокол в установленном порядке до настоящего времени не оспорен, истица ФИО2 являлась одним из участников энергетической комиссии. Истцы по результатам данной комиссии и постановленного собранием уполномоченных решении производили оплату с учетом оспариваемых 15%, доказательств не исполнения правлением рекомендаций по установки приборов учета на места общего пользования стороной истцов не представлено. Кроме этого, общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены отчеты о хозяйственной и финансовой деятельности СНТ. Данные решения также не оспорены.

Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании председатель СНТ пояснил, что поскольку СНТ не имеет штатного юриста, в связи с поданным иском возникла необходимость обращения в суд за юридической помощью, расходы по которой просит взыскать с истцов.

Учитывая, что данным судебным решением заявленные истцами требования оставлены без удовлетворения суд, считает, что расходы СНТ на юридическую помощь подлежат взысканию с истцов. Однако определяя размер взыскиваемой суммы суд, с учетом степени разумности, а также количеством судебных заседаний (два) и сложности рассматриваемого спора, полагает возможным определит сумму к взысканию в размере 2000.00 рублей. Сумму, заявленную ответчиком в размере 26000.00 рублей по одному договору, и 20000.00 рублей по второму договору о правовой помощи суд, находит завышенной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 и ФИО2 заявленные к Садоводческому некоммерческому товариществу «Светлогорочка» о признании незаконными требования по оплате электроэнергии в СНТ «Светлогорочка» по увеличенному тарифу и обязании произведения перерасчета по оплате – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу СНТ «Светлогорочка» расходы на оплату услуг представителя в размере 2000.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова