Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Коммерческого Банка «Локо Банк» (ЗАО) на постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району УФССП по МО о принятии оценки и о передаче арестованного имущества на реализацию,

у с т а н о в и л:

Представитель Коммерческого банка «Локо-Банк» (ЗАО) обратился в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району УФССП по МО о принятии оценки и о передаче арестованного имущества на реализацию. В обоснование требований указал, что в отделе судебных приставов по Красногорскому муниципальному району УФССП по МО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа исполнительного листа выданного Замоскворецким районным судом <адрес> о взыскании со ФИО5 в пользу КБ «Локо-Банк» задолженности по кредитном у договору. ДД.ММ.ГГГГ банком было получено постановление судебного пристава-исполнителя о принятии оценки арестованного у должника имущества автомобиля INFINITI-FX35 в размере 181727.00 рублей. Считает, что результат оценки автотранспортного средства занижен и является не достоверным. Копия обжалуемого постановления была получена представителем банка только при ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ постановлением передал имущество на реализацию, чем нарушил право банка на оспаривание оценки. Просит данные постановления отменить.

В судебном заседании представитель Коммерческого Банка «Локо-Банк» ФИО2 ранее заявленные требовании поддержал, пояснив, что обоснованность требований подтверждается проведенной судом оценочной экспертизой автомобиля.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району УФССП по МО ФИО3 в судебном заседании против жалобы возражал, указывая, что автомобиль реализован, денежные средства от реализации банком получены, оснований для отмены постановлений не имеется.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом.

УФССП по МО в судебное заседание не явилось извещено.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает требования заявленные КБ «Локо-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:

вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

С согласно статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу статьи 128 выше названного закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Из материалов дела усматривается, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району УФССП по МО ФИО6 на основании исполнительного документа исполнительного листа выданного Замоскворецким районным судом <адрес> о взыскании со ФИО5 в пользу КБ «Локо-Банк» задолженности по кредитному договору возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д.75).

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя взыскателя был составлен акт о наложении ареста на имущество принадлежащее должнику в виде автомобиля INFINITI-FX35 серого цвета г/н Р341ВТ150. Предварительная стоимость арестованного имущества приставом указана в размере 450000.00 рублей с примечанием о необходимости оценки специалиста (л.д.74-77).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя для участия в исполнительном производстве привлечен специалист, обладающий специальными познаниями в области оценки, а именно ООО «Оценочная компания Экспертъ» (л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ отделом по организации работы по реализации имущества должников УФССП по МО получен отчет № об оценки рыночной стоимости движимого имущества автомобиля INFINITI-FX35 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость объекта оценки, определенная в условиях вынужденной и ограниченной по срокам продажи составила 181727.00 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вышеуказанную оценку принял (л.д.12), и в тот же день постановлением передал имущество на реализацию (л.д.13-14).

Представитель взыскателя КБ «Локо-Банк» в ходе рассмотрения дела пояснил, что поскольку судебный пристав взыскателя, то есть банк с отчетом об оценки не ознакомил, постановлением о принятии оценки в адрес взыскателя не направил, о данной оценки стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства и ДД.ММ.ГГГГ Банком была подана жалоба.

Отчет об оценки, а именно сумму определенную оценщиком в размере 181727.00 рублей считают необоснованно заниженной, предоставив суду акт оценки рыночной стоимости аналогичного автомобиля, в размере 685000.00 рублей произведенной сотрудником банка (л.д.5-11).

К данному отчету об оценки суд относится критически, поскольку он составлен оценщиком, не имеющим на то полномочий, являющимся сотрудником банка. Заявителем не представлены доказательства обосновывающие занятие лицом проводившим оценку автомобиля оценочной деятельности.

В рамках рассматриваемого дела судом был также допрошен в качестве специалиста оценщик проводивший осмотр автомобиля ФИО4, который поддержал оценку и показал, что при осмотре автомобиль находился в удовлетворительном состоянии, но имел многочисленные повреждения кузова, требующие окраски, химчистку салона и замену лобового стекла. Также требовалась диагностика двигателя, так как автомобиль глох при движении.

Судом при рассмотрении дела по ходатайству представителя Банка была проведена оценочная экспертиза, по результатам которой средняя рыночная стоимость автомобиля в хорошем исправном состоянии на июль 2009года могла составлять 867033.33 рублей.

Анализируя изложенное суд, считает, что судебным приставом-исполнителем при проведении исполнительных действий в рамках исполнительного производства были нарушены права и интересы взыскателя, выразившиеся в невозможности своевременного обжалования оценки имущества проверенной оценщиком, привлеченным судебным приставом-исполнителем, поскольку ни постановление о привлечении оценщика, ни постановление о принятии оценки, равно как и о передачи имущества на реализацию судебным приставом исполнителем в адрес взыскателя, то есть КБ «Локо-Банк» в установленные законом сроки не высылались, доказательства обратного в материалах исполнительного производства отсутствуют и приставом в ходе слушания дела не представлены.

Кроме того, постановление о принятии оценки и передачи арестованного имущества были вынесены судебным приставом-исполнителем в один день, что также сделало невозможным оспорить оценку автомобиля в более ранние сроки. Впоследствии проведенной судебной оценкой была подтверждена возможность оценки автомобиля в размере более чем определено ООО «Оценочной компанией Экспертъ», разница в данных оценках является существенной.

Таким образом, суд считает, что постановление, как о принятии оценки, так и о передачи имущества на реализацию нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене.

Учитывая, что по делу проводилась судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Государственного учреждения Российского Федерального центра судебной экспертизы при Минюсте РФ стоимость данной экспертизы составила 3642.00 рублей, что необходимо взыскать с Управления Федеральной регистрационной службы судебных приставов по <адрес>, так как ответственность по обязательствам отделов судебных приставов-исполнителей несет Управление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Требования Коммерческого Банка «Локо Банк» (ЗАО)- удовлетворить.

Постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району УФССП по МО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии оценки и о передаче арестованного имущества на реализацию вынесенные в рамках исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа выданного Замоскворецким районным судом <адрес> о взыскании со ФИО5 в пользу КБ «Локо-Банк» задолженности по кредитному договору возбуждено признать незаконными и отменить.

Взыскать с Управления Федеральной регистрационной службы судебных приставов по <адрес> в пользу Государственного учреждения Российского Федерального центра судебной экспертизы при Минюсте РФ расходы по проведению экспертизы в размере 3642.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова