ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки за пользование кредитными средствами,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки за пользование кредитными средствами.

Проверив материалы дела, суд установил, что исковое заявление было принято к производству Красногорского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» ОАО и ответчиком был заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 10.2 вышеуказанного кредитного договора, возникшие в связи с исполнением настоящего договора споры, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» ОАО заключен Договор № уступки прав (цессии) по кредитным договорам, в соответствии с которым АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» ОАО уступил истцу в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

Из представленной суду выписки из Устава Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) следует, что местом нахождения банка является <адрес> строение 1. Сведений об изменении данного места нахождения истица на дату обращения в суд не имеется. Из пункта вышеуказанного договора также не усматривается, определение подсудности по месту нахождения филиала Банка.

В силу статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.(п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ).

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить подсудность, за исключением подсудности, указанной в статьях 26, 27 и 30 ГПК РФ, по смыслу которых не может определяться сторонами исключительная и родовая подсудность. А поскольку подсудность дел по искам, связанным с взысканием задолженности по кредитным договорам, не относится к такой подсудности, то суд приходит к выводу, что данный иск принят к производству Красногорского городского суда <адрес> в нарушение правил о подсудности дел.

В соответствии частью 5 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что сумма заявленных требований ниже установленной вышеуказанной нормой статьи дело подлежит рассмотрению с учетом подсудности предусмотренной законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу мировому судье 425 судебного участка <адрес> (по месту нахождения банка), поскольку в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки за пользование кредитными средствами – передать по подсудности на рассмотрение мировому судье 425 судебного участка <адрес>. (119121, <адрес>, 7-ой <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова