Дело №

З А Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд ФИО4 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 754 рублей 33 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования в части размера задолженности по кредитному договору. Просила взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору сумму в размере 49 754 рублей 33 копейки, поскольку часть исковых требований была ответчиком погашена.

В обоснование исковых требований представитель ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании карты VISA Classic, который включает в себя: заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета; Общие Условия получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» с условиями кредитования счета; Тарифы АКБ «МБРР» на осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом. В соответствии с п. 5.9 Условий ответчица приняла на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за расчетным периодом. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «МБРР» предоставило ответчице кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в сумме 50 000 рублей. Проценты за пользование разрешенным овердрафтом на дату заключения договора составляли 24%. В соответствии с п. 1.5. Условий процентная ставка за пользование кредитом была Банком изменена и составила 31%. Факт предоставления овердрафта подтверждается выпиской движения по счету №. Таким образом, Банк в полном объеме выполнил обязательства по выдаче кредита и его оформлению. Однако в нарушение п.5.9., 5.11. Условий ответчица не исполнила свои обязательства перед Банком. Также в течение периода действия кредитного договора ответчица неоднократно допускала нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской движения по счету. В нарушение ст. ст. 309, 314, 322, 363 ГК РФ обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные условиями кредитного договора, ответчицей не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчицей не погашена. На сегодняшний день сумма задолженности по кредитному договору составляет сумму в размере 49 754 рублей 33 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 46 073 рубля 20 копеек, штрафы - 3 681 рубль 13 копеек. На основании изложенного, просила взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору в размере 49 754 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992 рублей 63 копеек.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена – судебным извещением. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ, указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в п. 58 постановления Пленума ВС РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок, выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета (л.д. 65-66).

Заявление ответчицы было Банком рассмотрено, ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» выдало ответчице карту VISA Classic и предоставило ей кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в сумме 50 000 рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты и выпиской по счету № (л.д. 85, 92-94).

Из материалов дела также следует, что неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются «Общие условия получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» с условиями кредитования счета» и «Тарифы АКБ «МБРР» на осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом» (л.д. 67-69, 70, 71-79, 80, 81-84).

Согласно п. 1.2. «Общих условий получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» договор считается заключенным с момента принятия Банком заполненного и подписанного держателем карты заявления и его акцепта. Акцептом Банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается карта и открывается банковский счет. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора.

В соответствии с п. 5.1. «Общих условий …» держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать Банку минимальную сумму платежа по кредиту, включающего сумму погашения и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за прошедший расчетный период.

Согласно п. 5.6. «Общий условий …» за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные федеральными законами выходные и праздничные дни, а также в выходные дни, перенесенные на рабочее дни, исходя из количества календарных дней в году.

Проценты за пользование разрешенным овердрафтом на дату заключения договора составляли 24%. В соответствии с п. 1.5. «Общих условий …» процентная ставка за пользование кредитом была Банком изменена и составила 31%.

Согласно п. 5.9., 5.10. «Общих условий …» платежным периодом по договору устанавливается период с 1 по 25 число (включительно) каждого месяца, следующего за расчетным периодом. Минимальная сумма погашения по кредиту определяется Тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшейся на последний календарный день расчетного периода, включительно.

Из п. 5.4. «Общих условий …» следует, что в случае нарушения держателем карты обязательств по кредиту Банк вправе истребовать досрочное погашение держателем карты всей существующей задолженности или части задолженности по кредиту. В случае, если в сроки, установленные банком в требовании, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанным в требовании, считается просроченной задолженностью держателя карты перед Банком.

Пункт 5.14. «Общих условий …» указывает, что за нарушение обязательств по уплате минимального платежи или неисполнение требований банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту держатель карты уплачивает Банку неустойку (штрафы, пени) в размере, установленном Тарифами.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ответчице кредита в размере 50 000 рублей были выполнены ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской движения по счету №.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в нарушение «Общих условий получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» с условиями кредитования счета» ответчица свои обязательства перед Банком не исполняет. Кроме того, ответчица неоднократно допускала нарушение «Общих условий. ..» в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской движения по счету. В связи с нарушением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 86, 87). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме добровольно ответчицей не погашена. На сегодняшний день сумма задолженности по кредитному договору составляет сумму в размере 49 754 рублей 33 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 46 073 рубля 20 копеек, штрафы - 3 681 рубль 13 копеек, что подтверждается расчетом (л.д. 110-111).

Учитывая, что до настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчицей в добровольном порядке в полном объеме не исполнено, суд считает необходимым исковые требования ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» удовлетворить и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 49 754 рублей 33 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 992 рублей 63 копеек, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (платежное поручение - л.д. 2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233 – 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору в размере 49 754 рублей 33 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 46 073 рубля 20 копеек, штрафы - 3 681 рубль 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992 рублей 63 копеек, а всего взыскать сумму в размере 51 746 (пятьдесят одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в ФИО4 областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

городского суда

ФИО4 <адрес> подпись Ю.А.Забелина