ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Проверив материалы дела, суд установил, что исковое заявление было принято к производству Красногорского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 11.1 вышеуказанного кредитного договора стороны устанавливают следующую подсудность для разрешения споров, вытекающих из настоящего договора: все споры разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Подмосковного филиала Банка. Местом нахождений Подмосковного филиала Банка является: 143400, <адрес>.

Однако из материалов дела усматривается, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о месте нахождения и существовании Подмосковного филиала Банка на территории <адрес>.

Из четырех страниц ненадлежаще оформленной копии Устава ОАО АКБ «РОСБАНК», находящейся в материалах дела не усматривается сведений о существовании Подмосковного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» на территории <адрес>.

В соответствии с представленной копией Устава ОАО АКБ «РОСБАНК» местом нахождения Банка является <адрес>, дом.11. Сведений об изменении данного места нахождения истца на дату обращения в суд не имеется.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства ответчика является <адрес>, д. Давыдово, <адрес>.

В судебном заседании ответчик не возражал против передачи дела по подсудности по месту его жительства.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить подсудность, за исключением подсудности, указанной в статьях 26, 27 и 30 ГПК РФ, по смыслу которых не может определяться сторонами исключительная и родовая подсудность. А поскольку подсудность дел по искам, связанным с взысканием задолженности по кредитным договорам, не относится к такой подсудности, то суд приходит к выводу, что данный иск принят к производству Красногорского городского суда <адрес> в нарушение правил о подсудности дел.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по мету нахождения ответчика, в связи с чем, необходимо передать данное дело на рассмотрение по существу в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> (по месту нахождения ответчика), поскольку в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – передать по подсудности на рассмотрение в Орехово-Зуевский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова