Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО14.,

при секретаре ФИО7,

с участием адвокатов ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к ФИО2, 3-и лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, Отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявила иск к ФИО2 о признании его утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В обоснование исковых требований ФИО6 указывает, что она зарегистрирована постоянно и проживает совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО1 Василиной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями ФИО3 и ФИО5 и сестрой ФИО4 в трехкомнатной квартире общей полезной площадью № кв.м, в том числе жилой площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира является муниципальной собственностью. Нанимателем жилой площади является отец ФИО3

Помимо указанных лиц, в квартире также зарегистрирован бывший супруг истицы ФИО2, зарегистрированный на данную жилую площадь ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией брака.

Брак между истицей и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Еще до расторжения брака, в <адрес> года ответчик добровольно выехал с указанной выше жилой площади, забрав все свои личные вещи.

С ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени ФИО2 на жилой площади не проживает, не вносит квартирную плату и плату за коммунальные услуги, что свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения.

Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, никто из членов семьи не чинил ему препятствий в проживании на данной жилой площади.

Истица просит признать ФИО2 утратившим право на жилую площадь по адресу: <адрес> обязать ОУФМС по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В судебном заседании ФИО6 и представитель истицы адвокат ФИО8 поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

Адвокат ФИО9, назначенный судом в качестве представителя ответчика, иск не признал.

3-и лица ФИО3, ФИО4 и ФИО5 исковые требования ФИО6 поддержали и пояснили, что ответчик ФИО2 лет № не проживает на жилой площади по адресу: <адрес>. Он добровольно выехал с указанной жилой площади, забрав все свои вещи. Никто ему препятствий в проживании в данном жилом помещении не чинил, замок на входной двери не меняли.

Представитель 3-его лица ОУФМС по <адрес> в <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В адресованном суду письме ОУФМС просит рассмотреть дело без их участия и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия явившихся участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя ОУФМС по <адрес> в <адрес> в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание свидетелей, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что истица ФИО6 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 Василина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы на жилой площади по адресу: <адрес>.

Как видно из копии финансового лицевого счета и из выписки из домовой книги на указанное жилое помещение, в квартире, помимо истицы с дочерью, зарегистрированы родители истицы ФИО3 и ФИО5, ее сестра ФИО4 и бывший супруг истицы ФИО2, зарегистрированный на данную жилую площадь ДД.ММ.ГГГГ.

Нанимателем указанной жилой площади является ФИО3

Квартира является муниципальной собственностью и состоит из трех комнат жилой площадью № кв.м, № кв.м и № кв.м, общей жилой площадью № кв.м.

Брак между истицей ФИО6 и ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным <адрес> Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС МО ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истицы ФИО6 и третьих лиц ФИО3, ФИО4 и ФИО5 следует, что еще до расторжения брака, в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 добровольно выехал со спорной жилой площади, забрав все свои личные вещи. До настоящего времени он в данном жилом помещении не проживает, не вносит квартирную плату и плату за коммунальные услуги. Никто из членов семьи не чинил ему препятствий в проживании в указанной квартире. Кроме того, при вселении на данную жилую площадь между ФИО2 и другими членами семьи была достигнута договоренность о том, что в случае расторжения брака между ним и ФИО6, он не будет претендовать на жилую площадь.

Объяснения истицы и третьих лиц подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, допрошенных в судебном заседании.

Так свидетель ФИО10 показала, что она является соседкой истицы, проживает в квартире, расположенной на одной лестничной площадке. Знает истицу с № года, с ответчиком познакомилась лет № назад. В квартире истицы бывает часто. ФИО2 не проживает в квартире лет №. Он ушел из квартиры добровольно, никаких скандалов не было.

Свидетель ФИО11 пояснила, что знает истицу с № года, вместе учились в <адрес> оптико-механическом колледже, ответчика знает где-то с № года. В квартире истицы бывает часто, иногда несколько раз в неделю. Раньше ответчик проживал на жилой площади истицы, где он проживает в настоящее время, ей неизвестно. Вещей ответчика в квартире истицы нет. Последний раз она видела его в № году. Ей известно о достигнутой договоренности между ответчиком и истицей о том, что в случае расторжения между ними брака, он не будет претендовать на ее жилую площадь. Об этом ФИО2 сам говорил ей.

Суд считает показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, длительное время знают семью истицы, свидетель ФИО10 более № лет проживает по соседству с семьей истицы, в связи с чем им хорошо известны обстоятельства их жизни.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются письменной распиской, составленной и подписанной ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в случае развода с ФИО6 он не будет претендовать на жилую площадь, в которой прописан.

Приведенная расписка подтверждает объяснения истицы о том, что ответчик добровольно выехал со спорной жилой площади.

Доводы истицы о том, что ответчик длительное время не проживает на спорной жилой площади, подтверждается справкой, выданной Отделом службы судебных приставов по <адрес> муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой должник ФИО2, обязанный к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 добровольно выехал со спорной жилой площади на другое место жительства, длительное время, около № лет не проживает в спорной квартире и не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения.

Отсутствие ФИО2 на указанной жилой площади носит постоянный характер.

Доказательств того, что выезд ответчика со спорной жилой площади носил вынужденный характер, в судебном заседании не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в квартире носит формальный характер.

Приведенные обстоятельства являются основанием для признания ФИО2 утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно положениям ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание, что ответчик утратил право на указанное ранее жилое помещение, на ОУФМС России по <адрес> в <адрес> следует возложить обязанность снять ответчика с регистрационного учета по адресу указанной квартиры.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись