ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО18 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО6 о признании незаконным решения комиссии и назначении досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л : ФИО2 предъявила к Государственному учреждению - ФИО7 иск о признании незаконным решения комиссии и назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФИО8 с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии при ГУ-ГУ ПФР по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано из-за недостаточности специального стажа. При этом принято к зачету в специальный медицинский стаж 28 лет 09 месяцев 00 дней. В специальный медицинский стаж не зачитаны следующие периоды: - в льготном исчислении (год работы за один год и три месяца): работы в должности врача-невролога в Муниципальном лечебно-профилактическом предприятии «Нахабинская городская больница» (сельская местность) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в календарном исчислении: обучения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным истица просит признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части неприятия к зачету вышеназванных периодов, обязать ответчика принять к зачету в ее специальный медицинский стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды: в льготном исчислении (год работы за один год и три месяца) работы в должности врача-невролога в Муниципальном лечебно-профилактическом предприятии «Нахабинская городская больница» (сельская местность) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в календарном исчислении период обучения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полностью (л.д. 29-30). Представитель ответчика ФИО9 явился, оставил удовлетворение исковых требований на усмотрение суда (л.д. 29-30). Суд, выслушав истца, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.28 п.1 п/п.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах независимо от их возраста. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ законодательно установлена единственная организационно-правовая форма организаций – учреждение. Из материалов дела следует, что заявитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ФИО10 за назначением досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.5). Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения – Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> в назначении пенсии ей было отказано на основании п/п. 20 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ из-за недостаточности специального стажа (л.д. 6-8). В судебном заседании установлено, что в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном лечебно-профилактическом предприятии ФИО11 в должности врача-невролога истица осуществляла лечебную деятельность (л.д.22-23). В соответствии с п. 2.1 и 2.2. Устава Муниципального лечебно-профилактического предприятия «Нахабинская городская больница», утвержденного Постановлением ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, целью предприятия является сохранение здоровья обслуживаемого населения путем проведения лечебно-профилактических и оздоровительных мероприятий. Предметом деятельности является оказание лечебной, диагностической, консультативной медицинской помощи в стационарных и амбулаторных условиях, на дому, в иных условиях, в том числе в соответствии с программами обязательного и добровольного медицинского страхования. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное лечебно-профилактическое предприятие ФИО12 независимо от организационно-правовой формы, оказывала медицинскую и лечебную помощь населению <адрес>. Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «…о проверке конституционности положения подпункта 11 пункта 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» указано, что положение подпункта 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации» ограничивает право граждан на досрочное назначение пенсии в зависимости от организационно-правовой формы организации, в которой осуществляется лечебная деятельность, а потому не соответствует статьям 19 и 39 Конституции Российской федерации. Согласно п. 3 указанного Определения Конституционного суда РФ тождественность выполняемых лечебных и иных функций по охране здоровья населения, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости может быть установлена судами общей юрисдикции. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что периоды работы ФИО2 в Муниципальном лечебно-профилактическом предприятии «ФИО13» в должности врача-невролога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в льготном исчислении 02 месяца 27 дней), подлежит зачету в стаж, других оснований для отказа в решении Комиссии Государственного Учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> не указано. Также истцу было отказано в зачете в специальный медицинский стаж обучения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «ж» п. 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утв. Постановлением СовМина ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, утратившим силу ДД.ММ.ГГГГ учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются время обучения на курсах повышения квалификации по специальности. Таким образом подлежит зачету в специальный медицинский стаж истицы период обучения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части непринятия в зачету периодов работы истца в ФИО15 а также период обучения истца на курсах повышения квалификации. Включить ФИО2 в специальный медицинский стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости следующие периоды: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в льготном исчислении №) в в ФИО16 в должности врача-невролога, в календарном исчислении период обучения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья: ФИО17