Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> о признании незаконными решения и требования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с заявлением к ИФНС по <адрес> о признании незаконными решения и требования.

В судебном заседании ФИО4 заявление поддержал, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС по <адрес> вынесено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, в котором ответчик требовал от него уплаты недоимки по транспортному налогу за 2008 год в размере 14 133 рублей и пени в размере 1 604 рублей 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение № о взыскании с него недоимки по транспортному налогу и пени через суд в порядке ст. 48 НК РФ. Считает, что указанные требование и решение являются незаконными. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ все обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии со п. 3 ст. 63 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом. Считает, что неполучение налогового уведомления дает ему основания полагать, что у него нет задолженностей и обязанностей по уплате налогов. Так как в 2009 году ему ни одним из указанных способов налоговое уведомление не поступало, в результате по вине ответчика нарушен порядок реализации обязанности по уплате налога. Так как из-за неполучения налогового уведомления обязанность по уплате налога у него не возникла, у ответчика отсутствовали основания направления в его адрес требования об уплате налога, в связи с чем, требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа является незаконным. На основании незаконного требования ответчиком было принято решение о взыскании налога через суд. Для обращения в суд в порядке ст. 48 НК РФ для взыскания налога обязательным является неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога. Так как обязанность по уплате налога у него отсутствовала вследствие ненаправления ответчиком налогового уведомления, решение ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ за № незаконно. На основании изложенного, просил признать требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, и решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), пени и штрафов через суд - незаконными и недействительными.

Представитель ответчика – ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен – судебным извещением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 по следующим основаниям.

Судом установлено, что ранее Инспекция ФНС по <адрес> обратилась в Красногорский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 14133 рублей 33 копеек и пени в размере 1604 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу Красногорским городским судом постановлено решение, которым исковые требования ИФНС России по <адрес> были удовлетворены частично, с ФИО1 в бюджет <адрес> взыскана сумма недоимки по транспортному налогу в размере 14133 рублей 33 копеек. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из указанного решения следует, что ФИО4 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства признаваемые объектом налогообложения. Поскольку ответчик является плательщиком транспортного налога Инспекцией ФНС России по <адрес> МО был рассчитан размер налога, подлежащего уплате ФИО4, и в его адрес направлено налоговое уведомление №. Вследствие неуплаты ФИО4 задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование за № об уплате налога, сбора, пени и штрафа (л.д. 6) с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу ФИО4 не была погашена. В связи с чем, ИФНС было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), пени и штрафов в судебном порядке в порядке ст. 48 НК РФ (л.д. 5).

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при рассмотрении дела по существу ФИО4 в судебном заседании присутствовал, исковые требования ИФНС Росси по <адрес> не признал, в обоснование указал, что согласно п. 4 ст. 57 НК РФ обязанность физического лица по уплате налога наступает не ранее даты получения налогового уведомления. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа передает налоговое уведомление налогоплательщику лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Указал, что налоговое уведомление об уплате транспортного налога он не получал, в связи с чем, считает, что обязанность по уплате транспортного налога у него до настоящего времени не наступила, и у ИФНС отсутствуют основания для взыскания с него недоимки по налогу в судебном порядке. Считает, что поскольку у него не возникло обязанности по уплате транспортного налога, значит, не может быть и недоимки по налогу, и не может начисляться пени. Указывает, что вынесенное в отношении него требование об уплате налога вынесено ИФНС также незаконно.

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит признать незаконными и недействительными требование ИФНС Росси по <адрес> МО за № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, и решение ИФНС России по <адрес> МО за № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), пени и штрафов через суд, ссылаясь на то, что налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год он не получал и из-за неполучения налогового уведомления обязанность по уплате налога у него не возникла, в связи с чем, у ИФНС России по <адрес> отсутствовали основания направления в его адрес требования об уплате налога и в дальнейшем вынесения решения о взыскании недоимки по транспортному налогу через суд.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что при рассмотрении гражданского дела по иску ИФНС по <адрес> МО к ФИО3 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу судом проверялась законность и обоснованность вынесенных ИФНС требования № и решения №, изучались доводы, указанные ФИО4 в качестве оснований для отказа в удовлетворении иска ИФНС, которые являются аналогичными обоснованиям по данному иску, решение суда по указанному выше делу вступило в законную силу, является обязательным для суда, суд считает, что заявление ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> о признании незаконными решения и требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в 10-дневный срок.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись Ю.А.Забелина