Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кавериной О.В. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по городу Красногорску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л : Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу. В обоснование заявленного иска указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль VOLKSWAGEN Гольф, 174.000000 л.с., рег. № не указан. В 2007 году ФИО1 было направлено требование об уплате транспортного налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ года за налоговый период 2007 год. ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога за период 2007 года не исполнил. Ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за 2009 год, однако ФИО1 транспортный налог в установленный законодательством срок не оплатил. Требование от ДД.ММ.ГГГГ № включает в себя сумму транспортного налога за 2009 год и пени за период 2007, 2008, 2009 годы, при этом сумма пени, включенная в требование, рассчитана за более поздний период, чем сумма пени, включенная в требование № от ДД.ММ.ГГГГ год. Требование о взыскании налога (сбора), пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено ответчику почтой, однако в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу ФИО1 не погасил. В связи с неисполнением данного требования, Инспекция приняла решение № от ДД.ММ.ГГГГ и обратилась в суд с указанным выше иском и просит взыскать с ответчика недоимку по пени по транспортному налогу за 2007, 2008 и 2009 годы в размере <данные изъяты>. Представитель инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> заявленные в иске требования поддержал в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена судом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и постановить в отношении него заочное решение суда. Суд, выслушав представителя истца, исследовал и проверил собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные Инспекцией требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги. Транспортный налог является региональным налогом и установлен статьей 356 НК РФ и законами субъектов Российской Федерации. В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом или гусеничным ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ). Согласно положениям пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. В силу п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Из материалов дела следует, что Инспекцией Федеральной налоговой службы России по <адрес> ФИО1 как собственнику автомобиля автомобильVOLKSWAGEN Гольф, 174.000000 л.с., рег. № не указан., начисляется транспортный налог. В 2007 году Инспекцией ФИО1 было направлено требование об уплате транспортного налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ года за налоговый период 2007 год, в соответствии с данным требованием недоимка составила <данные изъяты> ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога за период 2007 года не исполнил. Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год в размере <данные изъяты>, однако ФИО1 транспортный налог в установленный законодательством срок не оплатил. В соответствии с действующим законодательством истец направил в адрес ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которое включает в себя сумму транспортного налога за 2009 год и пени за период 2007, 2008, 2009 годы, при этом сумма пени, включенная в требование, рассчитана за более поздний период, чем сумма пени, включенная в требование № от ДД.ММ.ГГГГ год. Недоимка составила <данные изъяты> Данное требование на момент предъявления иска также не исполнено, в связи с чем, Инспекцией было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию налога и пени в судебном порядке. Согласно расчету пени, имеющемуся в материалах дела, сумма пени, подлежащая взысканию составила <данные изъяты> Учитывая, что на момент начислений инспекцией Федеральной налоговой службы ответчику транспортного налога и пени за неуплату налога ФИО1 является собственником транспортного средства, которое в силу пункта 1 статьи 358 НК РФ является объектом налогообложения, суд считает, что у него возникло обязательство по уплате недоимки по пени по транспортному налогу. При таких обстоятельствах требования инспекции Федеральной налоговой службы подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Красногорску – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета недоимку по пени по транспортному налогу за 2007, 2008 и 2009 годы в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Каверина О.В.