Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству здравоохранения <адрес> о возмещении к компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения <адрес> о возмещении к компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требовании указал, что с 1983 года по 1994год он динамически наблюдался в ХБЛ как имеющий заболевания органического поражения ЦНС в связи с чем, ему была выдана инвалидность 2 группы. В 1996году инвалидность была снята, а диагноз подлежал квалификации как неврологическое заболевание. При неоднократных прохождениях медицинских обследований диагноз не подтвердился. Считает, что диагноз, по которому он состоял на учете в ХБЛ №, был выставлен ему вслепую и ни подтвержден впоследствии. За защитой своих нарушенных прав он обращался в органы прокуратуры, что оставлено без внимания. Считает также, что установление ему неверного в 1983 году диагноз в последствии привело к необоснованному взятию на учет, что сделало невозможным его полноценное обучение. Поскольку ответчик является органом здравоохранения с учетно-распределительной функцией в чьем ведении находится и ХПБ № который несет за данную организацию финансовую ответственность. Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 100000000 рублей и потраченное время на усмотрение суда.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив при этом, что с учета в Химкинский психиатрической больницы он, состоя на диспансерном учете с 1983 года по 1994год. Считает установленные ему в тот период времени диагноз послуживший основанием для постановки на учет ошибочным, что стало препятствием в будущем для обучения.

Представитель Министерства здравоохранения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил суду письменные возражения, в которых указал, что требования истца не обоснованны, поскольку медицинская помощь лицам, страдающим психическими расстройствами, оказывается в соответствии с Законодательством, госпитализация, лечение лиц, страдающих расстройствами в рамках Закона осуществляется в добровольном или недобровольном порядке. Психиатрическую помощь оказывают государственные и негосударственные психиатрические и психоневрологические учреждения. Министерства здравоохранения медицинскую помощь не оказывает, участия непосредственно в оказании помощи истцу так не принимало. Психиатрическая больница № является самостоятельным юридическим лицом, и Министерство по обязательства данного лечебного учреждения не несет. Просит в иске отказать и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица Химкинской Психиатрической больницы № в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, выслушав истца, ознакомившись с представленным отзывом, исследовав и оценив собраннее по делу доказательства в их совокупности не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, при этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. С 1976 года ФИО1 состоял на диспансерном учете в Химкинской психиатрической больницы № с диагнозом органическое поражение Центральной нервной системы, с 1988года ФИО1 был признан инвалидом с детства по спецсоставу ВТЭК, в связи с улучшением состояния здоровья на основании заключения комиссии врачей в 1994году был снят с психиатрического учета. Указанные сведения подтверждаются находящимися в материалах дела сообщением из Химкинской городской прокуратуры начальником бюро Медико-социальной экспертизы <адрес> и ХПБ№22.

С 1996года истец является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой ВТЭК (л.д.6).

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в виду необоснованно установленного диагноза, послужившего основанием для постановки на учет в ХПБ№22 и дальнейшее затруднение, в учебе заявляя требования материального характера к Министерству здравоохранения.

Данный довод суд находит не обоснованным поскольку медицинская помощь лицам, страдающим психическими расстройствами, оказывается в соответствии с Законом РФ « психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании». При этом госпитализация, лечение лиц, страдающих расстройствами в рамках вышеназванного Закона, осуществляется в добровольном или недобровольном порядке. Психиатрическую помощь оказывают государственные и негосударственные психиатрические и психоневрологические учреждения. Министерства здравоохранения медицинскую помощь не оказывает. Также судом установлено, что ответчик участия непосредственно в оказании помощи истцу не принимал. Психиатрическая больница № является самостоятельным юридическим лицо, поэтому и Министерство здравоохранения МО по обязательства данного лечебного учреждения не несет.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако как усматривается из материалов дела истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о действиях ответчика, нарушающих его личные неимущественные права, а также неверно установленную ФИО1 диагнозу, послужившего основания для диспансерного учета в ХПБ № с 1983года, а кроме этого доказательств невозможности, либо сложности получения дальнейшего образовании истцом. Кроме того с 1994года ФИО1 был снят с диспансерного учета и до настоящего времени находится на группе инвалидности бессрочно по общему заболеванию.

Требования истца о возмещении потраченного времени суд также не находит обоснованными поскольку истцом не представлено доказательств за какое именно и на что потраченное время он просит взыскать и в каком размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1, заявленные к Министерству здравоохранения <адрес> о взыскании морального вреда и компенсации потраченного времени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 201года.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова