Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Красногорску к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленного иска указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежат транспортные средства автомобиль «ВАЗ 2106» рег. № не указан, «MERCEDES-BENZ S500» рег. № не указан и «MAZDA-3», рег. № Х720КН150. В 2008 году ФИО1 было направлено требование об уплате транспортного налога и пени № от 18.18.2008 года. ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога не исполнил. Ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за 2009 год, однако ФИО1 транспортный налог в установленный законодательством срок не оплатил. Требование от ДД.ММ.ГГГГ № включает в себя сумму транспортного налога за 2009 год и пени за период 2008, 2009, 2010 годы, при этом сумма пени, включенная в требование, рассчитана за более поздний период, чем сумма пени, включенная в требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о взыскании налога (сбора), пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено ответчику почтой, однако в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу ФИО1 не погасил. В связи с неисполнением данного требования, Инспекция приняла решение № от ДД.ММ.ГГГГ и обратилась в суд с указанным выше иском и просит взыскать с ответчика недоимку по пени по транспортному налогу за 2008, 2009 и 2010 годы в размере 11179,54 рублей.

Представитель инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные в иске требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в итоговую сумму исковых требований также включены пени, начисленные за 2009-2010 годы. Однако документов, подтверждающих факт направления ответчику требований на данные суммы пени по транспортному налогу, Инспекция ФНС по <адрес> представить не может. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и постановить в отношении него заочное решение суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовал и проверил собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные Инспекцией требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Транспортный налог является региональным налогом и установлен статьей 356 НК РФ и законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом или гусеничным ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела следует, что Инспекцией Федеральной налоговой службы России по <адрес> ФИО1 является собственником автомобилей «ВАЗ 2106» рег. № не указан, «MERCEDES-BENZ S500» рег. № не указан и «MAZDA-3», рег. № Х720КН150 и ему в соответствии с действующим законодательством налоговым органом начисляется транспортный налог.

В 2008 году Инспекцией ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за налоговый период 2008 года, в размере 8325,00 рублей и пени в сумме 6266.26 рублей. ФИО4 данное требование оставлено без внимания.

Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год в размере 10665,00 рублей, однако ФИО1 транспортный налог в установленный законодательством срок не оплатил.

В соответствии с действующим законодательством истец направил в адрес ФИО4 требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которое включает в себя сумму транспортного налога за 2009 год и пени в размере 7808.31 рублей.

Данное требование на момент предъявления иска также не исполнено, в связи с чем, Инспекцией было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию налога и пени в судебном порядке.

В заявленных требованиях истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 11179.54 рублей начисленные за период 2008-2010 года основывая их на вышеуказанных требованиях.

Согласно статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пункт 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указывает, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Анализируя изложенное суд считает, что срок исполнения требования за № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании надлежало налоговому органу предъявить до ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования № установлен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок по предъявлению иска у налогового органа истекает ДД.ММ.ГГГГ. Однако иск подан налоговым органом лишь ДД.ММ.ГГГГ, доказательств пропуска данного срока суду не представлено, таким образом оснований для взыскания пени по вышеуказанным требованиям не имеется.

При таких обстоятельствах требования инспекции Федеральной налоговой службы не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Красногорску заявленные к ФИО1 в пользу местного бюджета недоимку по пени по транспортному налогу за 2008, 2009 и 2010 годы в размере 11179,54 (одиннадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей, 54 копейки оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова