Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» ОАО к ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк «Возрождение» ОАО предъявил в суд иск к ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» ОАО и ФИО3 заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №. Согласно данному договору Банк обязался осуществлять кредитование ФИО3 в пределах установленного лимита. Кредитный лимит к специальному карточному счету № был установлен в размере 1000000,00 рублей в соответствии с заявлением на установление кредитного лимита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» ОАО и ФИО3 было заключено Дополнительное соглашение № к Договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были внесены изменения в основной договор к специальному карточному счету №. В соответствии с п. 2.3. раздела 2 Договора Банк свои обязательства в отношении заемщика выполнил в полном объеме, осуществляя кредитование последнего в пределах установленного лимита. ФИО3 обязался возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в установленном Договором порядке и размере. Со дня проведения операций по выдаче наличных денежных средств, осуществленных с использованием кредитной карты и отраженных на спецкартсчете, обязательства по погашению просроченной задолженности ФИО3 выполнялись путем пополнения счета с нарушением сроков погашения задолженности и размеров минимального платежа. Последнее пополнение счета было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. С данного периода и на день подачи искового заявления обязательства по уплате минимальных платежей по погашению просроченной ссудной задолженности и погашение процентов за пользование кредитом ни разу не производилось. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.4. договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, за исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита (ссудной задолженности), уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций (неустойки), комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. В соответствии с п. 2.1. поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника всем имеющимся у поручителя имуществом (в том числе денежными средствами) в объеме, сложившемся на момент требования. Несмотря на неоднократные обращения Банка, заемщик и поручители в Банк не явились и продолжают нарушать условия кредитного договора (погашение основного долга и процентов). Общая задолженность ФИО3 перед Банком составляет 246986,58 рублей, в том числе: сумма задолженности по кредиту 212019,02 рублей и сумма процентов, штрафов 34967,56 рублей. В связи с чем, Банк вынужден был обратиться в суд, и просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 246986,58 рублей, а также взыскать с ответчиков понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5669,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1. ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока. Установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» ОАО и ФИО3 заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №.

Согласно данного договора Банк обязался осуществлять кредитование ФИО3 в пределах установленного лимита.

Кредитный лимит к специальному карточному счету № был установлен в размере 1000000,00 рублей в соответствии с заявлением на установление кредитного лимита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» ОАО и ФИО3 было заключено Дополнительное соглашение № к Договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были внесены изменения в основной договор к специальному карточному счету №.

В соответствии с п. 2.3. раздела 2 Договора Банк свои обязательства в отношении заемщика выполнил в полном объеме, осуществляя кредитование последнего в пределах установленного лимита.

ФИО3 обязался возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в установленном Договором порядке и размере.

Согласно п. 2.5. раздела 2 Договора держатель уплачивает банку за пользование кредитом проценты из расчета: 20 (двадцать) % годовых от суммы ссудной задолженности по операциям по оплате товаров и услуг и от сумм ссудной задолженности по операциям снятия наличных денежных средств.

В случае непогашения минимального платежа в платежный период, держатель карты уплачивает на непогашенную в срок сумму задолженности за кредит из расчета 36% годовых.

Согласно п. 4.1.4. раздела 4 Договора держатель карты обязался уплачивать банку до 25 числа текущего месяца сумму минимального платежа в размере, установленном условиями выпуска карт и обслуживания счетов.

В случае несанкционированного кредита держатель карты уплачивает Банку на суму такого кредита проценты из расчета 40% годовых.

Указанные платежи держатель карты должен осуществлять любым из способов, предусмотренных п. 4.2.6. Договора.

Со дня проведения операций по выдаче наличных денежных средств, осуществленных с использованием кредитной карты и отраженных на спецкартсчете, обязательства по погашению просроченной задолженности ФИО3 выполнялись путем пополнения счета с нарушением сроков погашения задолженности и размеров минимального платежа.

Последнее пополнение счета ФИО3 было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4. договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, за исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита (ссудной задолженности), уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций (неустойки), комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

В соответствии с п. 2.1. поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника всем имеющимся у поручителя имуществом (в том числе денежными средствами) в объеме, сложившемся на момент требования.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО3 перед Банком составляет 246986,58 рублей, в том числе: сумма задолженности по кредиту 212019,02 рублей и сумма процентов, штрафов 34967,56 рублей.

Принимая во внимание что, ответчик ФИО3 свои обязательства по договору до настоящего времени не выполнил. Ответчики ФИО2 и ФИО1 несут солидарную ответственность по обязательствам ФИО3 по указанному выше кредитному договору, поэтому с ответчиков солидарно следует взыскать сумму в размере 246986,58 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5669,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «Возрождение» ОАО - удовлетворить.

Солидарно взыскать с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» ОАО денежные средства в размере 246986,58 (двести сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей, 58 копеек, а также государственную пошлину в размере 5669,87 (пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей, 87 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если подано в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова