Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и Г.М. обратились в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, в обоснование указала, что в 1996 году истцу ФИО3, как сотруднику Архангельской КЭЧ района КЭУ <адрес>, была предоставлена жилая комната площадью 12,0 кв. метров в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. С 1998 года с указанном жилом помещении постоянно зарегистрирован и проживает сын ФИО3 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении была зарегистрирована супруга ФИО2 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ответчицей был расторгнут. С середины 2009 года ответчица в спорном жилом помещении не проживает, однако с регистрационного учета не снялась. С момента выезда из жилого помещения ответчица расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Как стало известно истцам, в настоящее время ФИО1 вступила в новый брак и проживает с новой семьей в городе Краснодаре. Таким образом, выехав на другое место жительства, ответчица добровольно отказалась от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения по указанному выше адресу. На основании изложенного, просила признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчицу с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена – судебным извещением. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Представитель 3-го лица – ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушании дела был извещен – судебным извещением.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и представителя 3-го лица в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав представителя истцов, показания свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 и Г.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела усматривается, что истцы ФИО3 и М.Г. постоянно зарегистрированы и проживают жилой комнате площадью 12,0 кв. метров, расположенной в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом (л.д. 7, 8).

ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении в качестве супруги ФИО2 была постоянно зарегистрирована ответчица по делу – ФИО1

Решением мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 6).

Из пояснений представителя истцов следует, что с середины 2009 года ответчица в спорном жилом помещении не проживает, однако с регистрационного учета не снимается. Как стало известно истцам, в настоящее время ФИО1 вступила в новый брак и проживает с новой семьей в городе Краснодаре. После добровольного оставления спорной жилой площади намерения в дальнейшем проживать в ней ответчица не высказывала и не совершала никаких действий по своему вселению в квартиру. Расходов по содержанию квартиры, а также по оплате квартплаты и коммунальных услуг ответчица с момента выезда не несет. Какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он проживает в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, истцы являются его соседями. Показал, что знаком с истцами с 1997 года, знаком и с ответчицей. Ему известно, что ФИО1 является бывшей супругой ФИО2 В середине февраля 2010 года ответчица собрала все свои вещи и выехала из спорного жилого помещения. Он, свидетель, помогал ответчице упаковывать вещи. При разговоре ФИО1 сообщила ему, что собирается уехать в Сочи или Краснодар и возвращаться не собирается. С февраля 2010 года он ответчицу не видел, связаться с ней не удается.

Суд, оценивая показания свидетеля, считает их достоверными, поскольку свидетель проживает с истцами в одной коммунальной квартире и длительное время знаком с семьей ФИО1.

Учитывая, что ответчица в жилом помещении по указанному выше адресу не проживает, добровольно оставила спорное жилое помещение, брак между истцом ФИО2 и ответчицей расторгнут, расходы по оплате жилья и коммунальным услугам ответчица не несет, выехала на другое место жительства, суд считает возможным исковые требования ФИО2 и Г.М. удовлетворить.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233 – 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись Ю.А.Забелина