Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральному казначейству РФ, отделу судебных приставов Королевского УФССП по МО об обязании выплаты денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральному казначейству РФ отделу судебных приставов Королевского УФССП по МО об обязании выплаты денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что решением Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РКК Энергия» было обязано предоставить ему на семью из двух человек вне очереди благоустроенное жилое помещение. Данное решение исполнено не было. Впоследствии на основании его заявления определением того же суда был изменен порядок и способ исполнения решения суда, а именно ОАО «РКК Энергию» ДД.ММ.ГГГГ суд обязал произвести ему выплату денежных средств, для приобретения квартиры в размере 870480.00 рублей. Данные денежные средства он не получил до настоящего времени. Из-за высокого уровня инфляции, затягивание времени при оспаривании судебных актов, неквалифицированная оценка стоимости квартиры приобрести благоустроенное жилье в соответствии с установленной нормой он не смог. Денежные средства пристав предложил ему забрать лишь тогда, когда стало точно известно о невозможности приобретения за них жилья, до этого обязывая его предоставить договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ судебным пристав в очередном письме, направленном в его адрес было указано о переводе денежных средств с депозитного счета в федеральный бюджет. Считает, что данное перечисление является незаконным, поскольку по общему правилу нормативные акты не имеют обратной силы новый ФЗ «Об исполнительном производстве» регулирующий порядок перечисления невостребованных денежных средств в федеральный бюджет вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист по взысканию денежных средств до вступления в силу закона содержащего данную норму. Его исковые требования удовлетворены, но не исполнены, поскольку ни одного метра жилья он не получил, чем полностью нарушены его жилищные и имущественные права. Просит обязать ответчиков выплатить ему денежные средства в размере 870480.00 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования полностью поддержал, пояснив, что изменение порядка и способа решения Королесвкого городского суда от 1999 года было произведено судом по его заявлению. Денежные средства взысканные были перечислены ОАО «РКК Энергия» лишь спустя 5 месяцев, что из-за инфляции лишило его возможности на заключение договора купли-продажи жилого помещения за взысканную сумму. Данные денежные средства он не мог забрать из-за обязанности заключения договора на приобретение жилья, при этом не отрицал извещения направленные в его адрес судебным приставом о предоставлении расчетного счета для перечисления денежных средств. Полагает, что денежные средства незаконно перечислены в бюджет, поскольку данной нормы в законе на момент возникновения правоотношений не имелось. Между тем указал, что в настоящее время он также не сможет приобрести жилье за указанную сумму, но планирует обращаться в ООО «РКК Энергия» для получения льготы.

Представитель УФССП по МО ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований возражала, пояснив, что денежные средства по определению Королевского суда в 2003 году были перечислены на депозитный счет судебных приставов и до 2009года хранились на счету. Истец на неоднократные просьбы судебного пристава исполнителя не предоставлял счет для их перечисления, тем самым уклонялся от их получения. Истец оспаривал данные судебные акты. В2009году деньги были перечислены в федеральный бюджет в соответствии с действующим законодательством. Действия пристава непризнанны незаконными.

Федеральное казначейство РФ в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, отзыв по делу не представило, будучи неоднократно извещенным о слушании дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Отдел судебных приставов Королевского УФССП по МО, также в суд не явился, извещен.

Третье лицо ОАО «РКК Энергия» в суде не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представило суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью1 и 2 статьи 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Из материалов дела следует, что решением Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 заявленные к ОАО «РКК Энергия», которым ОАО «РКК Энергия» было обязано предоставить ФИО1 на семью из двух человек вне очереди благоустроенное жилое помещение в соответствии с установленными нормами представления жилья. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 определением Королевского городского суда МО изменен порядок и способ исполнения решения и ОА «РКК Энергия» было обязано перечислить на расчетный счет Пушкинского межрайонного подразделения судебных приставов для приобретения жилья ФИО1 870480.00 рублей.

Данное определение ОАО «РКК Энергия» было исполнено и денежные средства в указанной сумме платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ поступили на депозитный счет Пушкинского межрайонного подразделения службы судебных приставов Королевский отдел (л.д.54).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 доподлинно было известно о поступлении от ответчика денежных средств взысканных по определению суда, однако последний обжаловал судебные акты (размер взыскиваемой суммы) в вышестоящие судебные инстанции в связи с чем, денежные средства не забирал, соответствующих документов для приобретения квартиры не предоставлял.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого взыскатель ФИО1 уведомлен соответствующим образом о поступлении денежных средств, ему предложено подготовить документы для приобретения жилья.

Письмом старшего судебного пристава Мытищинского РПФССП от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было указано, что ОАО «РКК Энергия» перечислена денежная сумма в полном объеме. На службу судебных приставов не возлагается обязанности на приобретение жилого помещения, договор купли-продажи ФИО1 не предоставлен.

В судебном заседании представитель УФССП по МО пояснила, что истец был поставлен в известность о перечислении на депозитный счет денежных средств, ФИО1 было разъяснено также, что для получения денежных средств ему необходимо предоставить в адрес Королевского отдела заявление с указанием в нем номера лицевого счета и банковскими реквизитами.

Судом установлено, что материалы исполнительного производства, в рамках которого осуществлялась переписка, уничтожены, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). Истец в ходе рассмотрения дела не отрицал факт его уведомления о поступлении на депозитный счет денежных средств и предоставления реквизитов для их перечисления, а также необходимых документов подтверждающих заключение договора на приобретение истцом жилого помещения.

Письмом Королевского одела СП УФССП по МО от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 был поставлен в известность о перечислении на депозитный счет денежных средств в размере 870480.00 рублей и разъяснено, что невостребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных пристав в течение трех лет, по истечении данного срока денежные средства платежным поручением 4522 от ДД.ММ.ГГГГ перечислены в федеральный бюджет.

Не согласившись с действиями судебных приставов по перечислению денежных средств в федеральный бюджет ФИО1 была подана жалоба, в удовлетворении которой решением Королевского городского суда истцу было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда оставлено без изменения.

Анализируя изложенное суд, приходит к выводу, что перечисление судебным приставом-исполнителем денежных средств в федеральный бюджет произведено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Ссылка истца на положение части 25 статьи 130 Закона «Об исполнительном производстве» необоснованна, так как по смыслу указанной нормы исполнительные документы, выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или на основании судебных актов других органов и должностных лиц, приятых до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняю свою юридическую силу, несмотря на изменение требований, предъявленных к исполнительным документам. Также суд находит не обоснованным и ссылки истца на статьи 54 и 57 Конституции РФ, поскольку положения части 2 статьи 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» не регулируют правоотношения в сфере налогообложения и ответственности. При этом суд считает необоснованным и довод истца о невозможности использования денежных средств на приобретение жилого помещения в 2003-2009году виду инфляции, поскольку ФИО1 получив денежные средства по судебному акту не был лишен возможности обращения с требованиями об индексации взысканных сумм, каких-либо действий своего намерения, как на получение денежных средств на протяжении 6 лет, так и приобретение жилья истец не предпринимал, а лишь вел судебные тяжбы по оспариванию определения суда изменившего способ исполнения решения суда по его же заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1, заявленные к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральному казначейству РФ, отделу судебных приставов Королевского УФССП по МО об обязании выплаты денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова