Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Васильевой Ю.О., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Красногорскому отделению № Сбербанка России, ФИО7 о признании права на компенсацию по вкладам в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Красногорскому отделению Сберегательного банка России № о признании права собственности на вклады в порядке наследования. В обоснование исковых требований ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из вкладов, открытых в Красногорском отделении Сбербанка России №. Истица является наследницей первой очереди к имуществу матери, однако в связи с незнанием процедуры принятия наследства пропустила срок для обращения к нотариусу. Между тем, истица фактически приняла наследство, после смерти матери взяла принадлежавшие ей личные вещи и предметы быта. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на вклады, открытые на имя ФИО1 в Красногорском отделении Сбербанка Росси №. Уточнив в предварительном судебном заседании исковые требования, просит признать за ней право на компенсацию в порядке наследования по вкладам, открытым на имя ФИО1, 1922 года рождения, в Красногорском отделении № Сбербанка России (филиал №) № (старый №), № (старый №). В судебном заседании ФИО2 уточненные исковые требования, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик – Красногорское отделение Сбербанка России №, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило (л.д. 46). ФИО7, являющийся неполнородным братом заявителя и наследников той же очереди, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В поступившем в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 47-49). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя Красногорского филиала Сбербанка России № и ФИО7 Выслушав объяснения истицы, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 36). На момент смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из предметов домашней обстановки и обихода. ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 (л.д. 6), справкой о заключении брака между ФИО4 и ФИО3 (л.д. 7), справкой о заключении брака между ФИО5 и ФИО6 (л.д. 45), а, следовательно, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, наследницей первой очереди. ФИО7, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, является сыном умершей ФИО1, неполнородным братом истицы, следовательно, также относится к числу наследников первой очереди. Иных наследников одной очереди с истицей нет. Судом установлено, что по месту открытия наследства нотариусом наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не заводилось (л.д. 37). Материалами дела подтверждается, что на имя ФИО1 в филиале 7808/028 Красногорского отделения Сбербанка России были открыты счета № (старый №), № (старый №). Оба счета были закрыты при жизни ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 38). В соответствии с п. 2 Правил осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в трехкратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации и дополнительной компенсации по вкладам. Гражданам Российской Федерации 1946-1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в двукратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Красногорским отделением № Сбербанка России подтверждено, что наследники ФИО1 имеют право на компенсацию по ранее закрытым наследодателем вкладам в размере 12841 рубль 89 копеек (л.д. 38). Истица не обращалась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство после смерти своей матери, поскольку в установленный законом шестимесячный срок она вступила во владение наследственным имуществом. В судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердила факт принятия ФИО2 наследства после смерти ее матери, указала, что истица принимала участие в похоронах матери, забрала ее личные вещи и предметы домашнего быта, в частности, сервиз и набор из шести серебряных ложек. О наличии иного наследственного имущества истице на момент смерти матери известно не было (л.д. 53). Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, в связи с чем ее следует считать принявшей наследство. Принимая во внимание, что наследники умершей ФИО1 имеют право на компенсацию по вкладам, которые были открыты на ее имя в Красногорском отделении Сбербанка России №, а ФИО7 против удовлетворения исковых требований о признании за ФИО2 права на компенсацию по вышеуказанным вкладам не возражал, суд считает необходимым признать право на компенсацию по вкладам за наследницей ФИО1 – ФИО2 Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 право на компенсацию в порядке наследования по вкладам, открытым на имя ФИО1, 1922 года рождения, в Красногорском отделении № Сбербанка России (филиал №) № (старый №), № (старый №). На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Васильева Ю.О.