Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, которым оспаривает действия ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, связанные с отказом в назначении досрочной трудовой пенсии.

В судебное заседание явилась ФИО1, заявление поддержала. Представитель ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, было установлено наличие спора о праве ФИО1 на назначение досрочной трудовой пенсии как медицинскому работнику. Данное обстоятельство (наличие спора) не может быть устранено при рассмотрении дела в указанном выше порядке.

Принимая во внимание, что заявление ФИО1 было принято к производству суда, суд считает, что оно подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.3 ст.263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым оставить заявление ФИО1 без рассмотрения и разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства, оформив при обращении в суд исковое заявление в соответствии со ст.ст.131 и 132 ГПК РФ.

Кроме этого, суд также принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Однако ФИО1 обжалует действия государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда России, который органом государственной власти или органом местного самоуправления не является.

Руководствуясь п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ», ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании действий ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства, оформив при обращении в суд исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись