Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского поселения ФИО9 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения ФИО10 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1.

В обоснование заявленного требования указала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является заявитель.

По сведениям соседей ФИО1 отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ года.

По данным ЗАО «ФИО11» ФИО4 имеет задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за № годы составила № рублей.

Администрация городского поселения ФИО12 просит суд признать ФИО1 безвестно отсутствующим, что необходимо для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 заявление поддержала.

Привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление ФМС РФ по <адрес> ФИО13 отдел) в судебное заседание не явилось.

Выслушав представителя заявителя, заключение прокурора, полагавшую заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим в порядке особого производства.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, постоянно проживал и до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалах дела выпиской из домовой книги.

На имя ФИО1 открыт лицевой счет, производятся начисления по жилищно-коммунальным платежам.

Указанная квартира является муниципальной собственностью городского поселения ФИО14, что подтверждается представленной в деле выпиской из Реестра муниципального имущества.

Из материалов дела, а именно письменного объяснения соседки ФИО6, усматривается, что ФИО4 не проживает по месту регистрации примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако указанный гражданин (соседка) не допрашивалась в качестве свидетеля в судебном заседании, а потому ее письменное объяснение, представленное заявителем, не может являться допустимым по делу доказательством.

Из материалов дела также усматривается, что по данным ЗАО «ФИО15» ФИО4 имеет задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ годы составила № рублей.

Вместе с тем суд считает, что достаточных оснований для признания ФИО4 безвестно отсутствующим в настоящее время не имеется, поскольку согласно ответа на судебный запрос, полученного из УВД по ФИО16 муниципальному району, розыскное дело в отношении ФИО4 не заводилось.

Отсюда следует, что правоохранительные органы не проводили розыскных мероприятий в отношении ФИО4, в том числе не устанавливалась возможность его нахождения у родственников, в медицинских учреждениях или в учреждениях социального назначения, а также не исключено его проживание по иному адресу, включая ту местность, уроженцем которой он является.

Доказательств проведения каких-либо мероприятий по установлению места нахождения ФИО4, кроме правоохранительных органов, суду не представлено.

Таким образом, факт отсутствия ФИО4 в указанной ранее квартире подтверждается только фактом наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей. Однако данное обстоятельство - наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей - не может иметь решающего значения при решении вопроса о признании гражданина безвестно отсутствующим.

С учетом изложенного, на основании ст.42 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации городского поселения ФИО17 о признании гражданина безвестно отсутствующим – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись