Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, М.Ю. к СНТ «Игрушка 2» о признании недействительным решения правления и ревизионной комиссии об установлении целевого взноса и ограничений мощности потребляемой электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, М.Ю. обратились в суд с иском к СНТ «Игрушка 2» о признании недействительным решения правления и ревизионной комиссии об установлении целевого взноса и ограничений мощности потребляемой электроэнергии. В обоснование заявленных требований указали, что они являются членами НТ «Игрушка-2». в сентябре 2010 года им стало известно, что в июле 2010года состоялось заседание правления СНТ «Игрушка-2» на котором были приняты решения, нарушающие их права и законные интересы, а именно установлен целевой взнос за установку электросчетчиков на столбы в сумме 7000.00 рублей трехфазная проводка и 5600.00 рублей однофазная проводка и установлены меры к неплательщикам вышеуказанного целевого взноса в виде ограничения режима потребления электроэнергии, до 0.8 кВт. Текст решения правления до сведения членов СНТ не был доведен, о принятых решениях им стало известно из размещенных на доске объявлений. Считают, что решения правления и ревизионной комиссии и ограничение мощности являются незаконными и грубо нарушающими их права как членов СНТ. Просят признать недействительными решения правления и ревизионной комиссии СНТ «Игрушка-2» об установлении целевого взноса и ограничение мощности потребляемой электроэнергии.

В судебном заседании истица ФИО2 явилась, заявленные требования поддержала.

Истцы ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и М.Ю. в судебное заседание не явились, их представитель ФИО4, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени ответчик должным образом не пояснил, имеется ли в СНТ решения органа правления об установлении целевого взноса и ограничения потребления электроэнергии. Также указала, что истцы вынуждены были произвести оплату за установленные правлением счетчики, поскольку в случае отказа в оплате ответчиком производились ограничения в потреблении электроэнергии. Платежи за установку взимались как членские взносы, что общим собранием СНТ не устанавливалось.

Председатель правления СНТ «Игрушка-2» ФИО5, в судебное заседание явилась, пояснила, что на общем собрании СНТ ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выносе приборов учета электроэнергии за границы своих земельных участков для обеспечения свободного доступа с целью обеспечения контроля, организовать установку прибора учета на участках товарищества не имеющих возможности произвести ее самостоятельно за их счет. Во исполнение данного решения были установлены выносные счетчики, составлена смета на уплату и вывешено объявление для произведения оплаты. Также пояснила, что в СНТ решения органом правления об установлении целевого взноса и ограничения потребления электроэнергии не принимались, также небыли и общи собрания по данным вопросам. Просит в иске отказать.

Представитель СНТ «Игрушка -2» по доверенности ФИО6, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами требований при этом исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что истцы за исключением ФИО9 являются членами СНТ «Игрушка-2», что усматривается из представленных членских книжек. Истцам на праве собственности принадлежат земельные участки в СНТ и расположенные на них дома.

Общим собранием членов СНТ «Игрушка-2» состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ было принято решение членами товарищества о выносе приборов учета электроэнергии за границы своих земельных участков для обеспечения свободного доступа с целью обеспечения контроля. Правлению подготовить технические условия на вынос счетчиков согласно нормативным требованиям и условиям договора энергоснабжения и организовать установку прибора учета на участках товарищества не имеющих возможности произвести ее самостоятельно за их счет. Данное решение утверждено протоколом общего собрания (л.д.96).

Протоколом заседания членов правления и ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установки счетчиков на уличные столбы за счет потребителей. При отказе от установки отключать электроэнергию (л.д.98).

Судом установлено, что во исполнение решения принятого общим собранием членов СНТ «Игрушка-2», правление в размещенном на доске объявлении указало членам СНТ о необходимости произвести оплату за установку счетчиков в размере 7000.00 рублей за – трехфазную проводку и 5600.00 рублей за однофазную проводку (л.д.63).

Вторым объявлением правление СНТ указывает, что на основании решения правления и ревизионной комиссии будут ограничены мощности до 0,8кВт дома садоводов, не установивших или не оплативших установку электросчетчиков (л.д.62).

Как пояснила представитель истцов стоимость необходимая к оплате была указана в объявлении размещенного в СНТ. При приеме у истцов денежных средств основанием платежа явилось уплата целевого взноса. Представитель истцов пояснила, что истцы не согласны с установленным размером целевого взноса, поскольку смета общим собранием не принималась и не утверждалась, а также намерены оспорить решение правления об ограничении мощности.

В судебном заседании установлено, что решения правления СНТ «Игрушка-2» об ограничении потребления электроэнергии, а также установления целевых взносов на установку приборов учета СНТ «Игрушка -2» не принимались. По объяснениям председателя правления СНТ стоимость по установки счетчиков была определена исходя из составленной правлением сметы, в квитанциях бухгалтер указывал основание платежа – целевой взнос исходя из правил ведения бухгалтерского учета и применения бухгалтерских счетов. Объявлением об ограничении потребления мощности, она, как председатель имела намерения лишь напомнить членам СНТ о необходимости исполнения членами СНТ решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по установки приборов учета.

В соответствии с пунктом 10 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

Согласно статьи 22 вышеназванного Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

В силу статьи 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

Учитывая, что обжалуемые истцами решения правления и ревизионной комиссии об установлении целевого взноса и ограничения потребления электроэнергии в СНТ не принимались, соответственно отсутствует предмет спора, а истцами избран неверно способ защиты нарушенного или оспоренного права. Кроме того, истец ФИО9 не является членом СНТ «Игрушка-2», поэтому не может заявлять данные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, М.Ю. заявленные к СНТ «Игрушка 2» о признании недействительным решения правления и ревизионной комиссии об установлении целевого взноса и ограничений мощности потребляемой электроэнергии - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова