Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Красногорская электрическая сеть» о понуждении к заключению договора, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Красногорская электрическая сеть» о понуждении к заключению договора, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дер. Сабурово, <адрес>-А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ инспектором энергосбыта ОАО «Красногорская электрическая сеть» ФИО9, представителем администрации Отрадное ФИО8, старшим участковым милиции майором ФИО7 был составлен акт по факту отключения самовольного электроснабжения принадлежащего ему домовладения. Указывает, что самовольного подключения к сети электроснабжения не было, на территорию земельного участка лица, указанные в указанном выше акте не проходили, показания счетчиков представителями ответчика не снимались. Кроме того данный акт он, как собственник домовладения, не подписывал и о факте отключения электроснабжения его никто не уведомлял. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Красногорская электрическая сеть» его представителем было подано заявление о заключении договора электроснабжения (вх. № КЭС-814), на что ответчик предоставил ему претензию (№ КПЭС-487 от ДД.ММ.ГГГГ) об уплате денежных средств за безучетное потребление электроэнергии в размере 130000 рублей и за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ его представителем было подано повторное заявление о переоформлении договора энергоснабжения (вх. № КЭС 860). На данное заявление ОАО «Красногорская электрическая сеть» дало ответ, в котором указало, что необходимо погасить задолженность по акту в размере 130032 рублей. Считает, что ответчиком нарушены его права по следующим основаниям. Так, согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, либо приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Учитывая указанные выше нормы, считает, что ОАО «Красногорская электрическая сеть» обязано заключить с ним договор энергоснабжения в обязательном порядке. Оснований для отказа в заключении договора не имеется. Каждый собственник самостоятельно несет расходы по содержанию своего имущества. Долг, возникший из договорных отношений в данном случае между ответчиком и бывшим собственником приобретенного им домовладения, не имеет никакого отношения к домовладению как к таковому. Указывает, что своими действиями ответчика ему нанесен моральный вред, выразившийся в глубоких нравственных переживаниях, который он оценивает в размере 50000 рублей. На основании изложенного просил понудить заключить с ним договор энергоснабжения на жилом дом, расположенный по адресу: <адрес>, дер. Сабурово, <адрес>-А, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ОАО «Красногорская электрическая сеть» ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала в полном объеме, в обоснование указала, что с 1997 года по адресу: <адрес>, дер. Садурово, <адрес>-А, абонентом ОАО «Красногорская электрическая сеть» являлась ФИО6, которая с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивала потребляемую электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе старшего участкового уполномоченного милиции ФИО7, представителя Администрации поселения Отрадное ФИО8 и инженера-инспектора ОАО «Красногорская электросеть» ФИО9 был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии в домовладении по адресу: <адрес>, дер. Сабурово, <адрес>-А, в результате чего ОАО «Красногорская электросеть» был причинен ущерб на сумму 130000 рублей. Поводом для выезда комиссии с целью установления факта безучетного потребления электроэнергии стали жалобы депутата ФИО10 Совета депутатов Красногорского муниципального района, а также жителей дер. Сабурово, в которых сообщалось о низком качестве напряжения в сетях вследствие хищения электроэнергии и несанкционированного забора мощности владельцами жилого дома по указанному выше адресу и прилегающих к дому земельных участков. Истец ФИО1, став собственником указанного домовладения, до выявления факта безучетного потребления электроэнергии и отключения произведенного незаконно дополнительного присоединения в ОАО «Красногорская электросеть» не обращался, оплату потребляемой электроэнергии не производил, при этом ОАО «Красногорская электросеть» поставляла электроэнергию в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Красногорская электросеть» от ФИО1 поступили заявления, данные заявления были подписаны ФИО4, представляющим интересы истца, как было указано в заявлениях. Однако приложенная к заявлениям доверенность от ДД.ММ.ГГГГ уполномочивает ФИО4 представлять интересы истца только в судебных, административных, правоохранительных органах, органах дознания и прокуратуре, к числу которых ОАО «Красногорская электросеть» не относится. В силу положений ГК РФ договор не может быть подписан неуполномоченным лицом. Указывают, что при личном обращении истца либо его представителя, имеющего соответствующие полномочия, а также при предоставлении акта разграничения балансовой принадлежности, ОАО «Красногорская электросеть» готово заключить с истцом договор электроснабжения. На основании изложенного просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дер. Сабурово, <адрес>-А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующий в интересах истца ГуляеваА.В. на основании доверенности, обратился в ОАО «Красногорская электросеть» с заявлением, в котором просил заключить с ФИО1 договор энергоснабжения на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, дер. Сабурово, <адрес>-А (л.д. 8-9). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующий в интересах истца ГуляеваА.В. на основании доверенности, повторно обратился в ОАО «Красногорская электросеть» с аналогичным заявлением о заключении договора энергоснабжения (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красногорская электросеть» направило в адрес истца и его представителя ответ (л.д. 26) на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ОАО «Красногорская электросеть» сообщило, что абонентом по адресу: <адрес>, дер. Сабурово, <адрес>-А., с 1997 года является гр. ФИО6, по указанному адресу установлен электросчетчик № СО-И446М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у абонента имелась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 110335,85 рублей, которая погашена ДД.ММ.ГГГГ В ответе указано, что ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено несанкционированное подключение строящихся объектов на территории домовладения №-А по указанному выше адресу, помимо приборов учета, о чем был составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ при контрольной проверке с представителями Администрации и милиции был повторно составлен акт о несанкционированном подключении, ДД.ММ.ГГГГ абонент был отключен. По акту за безучетное потребление электроэнергии начислен сумма в размере 130032 рублей, которая на данный момент не оплачена. Также в своем ответе ОАО «Красногорская электросеть» указало, что для переоформления владения истцу необходимо представить в ОАО «Красногорская электросеть» акт разграничения балансовой принадлежности и погасить задолженность по акту.

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, просил обязать ОАО «Красногорская электросеть» заключить с ним договор энергоснабжения на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дер. Сабурово, <адрес>-А.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что договор электроснабжения не был заключен с истцом по той причине, что с заявлением о заключении договора обратилось неуполномоченное на то лицо, а также и то, что к заявлению о заключении договора был приложен не полный комплект документов, а именно не был представлен акт разграничения балансовой принадлежности.

Судом установлено, что ответчик – ОАО «Красногорская электрическая сеть» является энергоснабжающей организацией.

Правоотношения в области электроэнергетики регулируются ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии», Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 539 ГК РФ и пунктов 5, 7, 88 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии …» потребитель должен заключить договор энергоснабжения или договор купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Существенным условием договора энергоснабжения является ответственность покупателя и поставщика за состояние и обслуживание объектов энергоснабжения, которая определяется их балансовой принадлежностью и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Статья 26 ФЗ «Об электроэнергетике», указывает, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Согласно п. 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные Правила определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Пункт 18 указанных выше Правил указывает, что лицо, которое намерено заключить договор, направляет в сетевую организацию: а) заявление о заключении договора, которое должно содержать следующие сведения, подтверждаемые приложенными к нему документами: реквизиты потребителя услуг по передаче электрической энергии или потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор; объемы и предполагаемый режим передачи электрической энергии с разбивкой по месяцам; объем присоединенной максимальной мощности и характер нагрузки энергопринимающих устройств (энергетических установок), присоединенных к сети, с ее распределением по каждой точке присоединения и с приложением акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон; однолинейная схема электрической сети потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор); срок начала оказания услуг по передаче электрической энергии; в) проект договора - по желанию заявителя.

Согласно п. 21 Правил, в случае отсутствия в представленных документах сведений, указанных в подпункте «а» пункта 18 настоящих Правил, сетевая организация в течение 6 рабочих дней уведомляет об этом заявителя и в 30-дневный срок с даты получения недостающих сведений рассматривает заявление.

Из материалов дела также следует, что при подаче представителем истца заявления в ОАО «Красногорская электросеть» о заключении с ФИО1 договора энергоснабжения к заявлению были приложены копия доверенности и копия свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО1 Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон к заявлению приложен не был.

При этом следует отметить, что ФИО4, подавая заявление о заключении договора и действуя в данном случае в интересах истца, в обоснование своих полномочий, представил доверенность, выданную ему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Из текста указанной доверенности усматривается, что истец уполномочил ФИО4 представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания и прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ. ОАО «Красногорская электрическая сеть» к указанным в доверенности органам не относится, в связи с чем, ФИО4, действуя в интересах истца по указанной выше доверенности, не был правомочен обращаться в ОАО «Красногорская электрическая сеть» с заявлением о заключении с ФИО1 договора электроснабжения.

Учитывая, что заявление о заключении договора между ФИО1 и ОАО «Красногорская электросеть» было лицом, не имеющим соответствующих полномочий на выполнение такого поручения, а, также учитывая, что к заявлению о заключении договора энергоснабжения не был приложен необходимый комплект документов, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части понуждения ОАО «Красногорская электросеть» заключить с истцом договор энергоснабжения не имеется.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец указывает, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, выразившийся в глубоких нравственных переживаниях, который он оценивает в размере 50000 рублей.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела фактов нарушения каких-либо прав истца, как потребителя, не установлено, оснований для удовлетворения исковых требования в части компенсации морально вреда не имеется.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая указанные выше выводы суда, суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Красногорская электрическая сеть» о понуждении к заключению договора, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись Ю.А.Забелина