Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы с физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 110365 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 199 рублей 58 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что в соответствии со ст. 207 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в ИФНС России по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, в которой указал сумму налога, подлежащую уплате в бюджет – 110365 рублей. Ответчику, как налогоплательщику, было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 года. Однако в установленный срок налог на доходы физических лиц ответчиком уплачен не был. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа с предложением погасить числящуюся за ним задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в добровольном порядке задолженность по налогу на доходы физических лиц ФИО1 не была погашена. В связи с невыполнением указанных выше требований, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС России по <адрес> было принято решение № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов в судебном порядке в порядке ст. 48 НК РФ. На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 110365 рублей и пени в размере 199 рублей 58 копеек.

Представитель истца – ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен – судебным извещением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен – судебным извещением. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ИФНС России по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 в соответствии с вышеуказанной статьей НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в Инспекцию ФНС России по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, в которой ответчиком была указана сумма налога, подлежащая уплате в бюджет – 110365 рублей (л.д. 15-22).

Ответчику, как налогоплательщику, Инспекцией ФНС Росси по <адрес> было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 года (л.д. 23, 24). Однако в установленный срок обязанность по уплате налога на доходы физических лиц ответчиком ФИО1 не была выполнена.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Инспекцией ФНС России по <адрес> было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, в котором ФИО1 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся за ним задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 110365 рублей и пени в размере 199 рублей 58 копеек (л.д. 7-8, 9-13). Однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке выполнено не было.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность по уплате налога на доходы физических лиц и пени, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС по <адрес> было вынесено принято № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с ответчика в судебном порядке (л.д. 4).

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не выполнил требование ИФНС <адрес> об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, суд считает, что исковые требования ИФНС по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233 – 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 года в размере 110365 рублей и пени в размере 199 рублей 58 копеек, а всего взыскать сумму в размере 110564 (сто десять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись Ю.А.Забелина