Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 11 677 рублей и пени в размере 21 рубля 12 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 в соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является плательщиком налога на доходы физических лиц. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию ФНС по <адрес> представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, в которой сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, указана в размере 108977 рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № за 2009 год. Налог на доходы физических лиц полностью ответчиком уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ истцом начислены пени, ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование №. В связи с неисполнением вышеуказанного требования, на основании ст. 48 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), пени, штрафа с физического лица в судебном порядке. На основании изложенного, Инспекция ФНС по <адрес> просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 11677 рублей и пени в размере 21 рубля 12 копеек.

Инспекция ФНС по <адрес>, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечила. От представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д. 45-46).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с требованиями налогового законодательства своевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, в которой была указана сумма, подлежащая уплате в бюджет, в размере 108 977 рублей (л.д. 10-16).

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Инспекцией ФНС по <адрес> в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 года в размере 108 977 рублей (л.д. 21-22). Поскольку сумма налога в полном объеме ответчиком уплачена не была, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Инспекцией ФНС по <адрес> было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, в котором ФИО1 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить числящуюся за ним задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 11 677 рублей и пени в сумме 21 рубля 12 копеек (л.д. 7-8). Факт направления ответчику данного требования подтверждается выпиской из реестра отправлений почтовой корреспонденции (л.д. 17-20). Оснований для корректировки размера пени (л.д. 23) у суда не имеется. Однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке выполнено не было.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке не исполнил требование об уплате транспортного налога и пени, Инспекцией ФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, а именно налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 11677 рублей и пени в размере 21 рубля 12 копеек (л.д. 5-6).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 11677 рублей и пени в размере 21 рубля 12 копеек, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 11 677 (одиннадцати тысяч шестисот семидесяти семи) рублей и пени в сумме 21 (двадцати одного) рубля 12 (двенадцати) копеек, а всего - денежные средства в размере 11 698 (одиннадцати тысяч шестисот девяносто восьми) рублей 12 (двенадцати) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильева Ю.О.