Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 240000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29811 рублей 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5898 рублей 12 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 240000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 39680 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5996 рублей 80 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 21000 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал ФИО2 в долг денежные средства в размере 240000 рублей, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями займа ответчик обязался вернуть ему взятые им денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, на его попытки вступить в переговоры по вопросу возврата суммы займа ответчик не реагирует. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На основании изложенного, с учетом уточненных требований, просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 240000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 39680 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5996 рублей 80 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 21000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался – судебным извещением. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ, указывает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 240000 рублей и обязался возвратить долг в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской, подлинник которой обозревался в судебном заседании (л.д. 9).

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, на попытки истца вступить в переговоры по вопросу возврата суммы займа ответчик не реагирует. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии с требованием возврата долга, однако ответчик на указанные претензии никак не отреагировал (л.д. 11, 12, 13, 14).

Учитывая, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, уклоняется от возврата денежных средств, суд считает, что исковые требования о взыскании долга в размере 240 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или надлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения четной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик до настоящего времени продолжает пользоваться взятыми в долг денежными средствами, истец, согласно уточненных требований, просил взыскать с ФИО2 проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 39680 рублей согласно представленного расчета (л.д.54).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и считает необходимым требования в части взыскания процентов удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде оплаченной им государственной пошлины при подаче иска в размере 5996 рублей 80 копеек, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (чек-ордер – л.д. 2, 50, квитанции – л.д. 3, 51).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 21000 рублей.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Центром юридического обслуживания и юридической защиты был заключен договор поручения по взысканию долга, в соответствии с условиями которого Центр юридического обслуживания и юридической защиты принял на себя обязательства осуществить комплекс юридических действий по представительству интересов истца по взысканию долга в ФИО2, вознаграждение поверенного составило сумму в размере 21000 рублей. В счет оплаты по указанному договору истцом была внесена сумма в размере 14700 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233 – 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39680 (тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5996 (пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 80 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей, а всего взыскать сумму в размере 288676 (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись Ю.А.Забелина