Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

при секретаре ФИО4,

с участием адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО10 № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что решением Комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении трудовой пенсии досрочно, предусмотренной пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Причиной отказа является отсутствие кодов льгот в выписке из индивидуального лицевого счета за оспариваемые истцом периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Истец считает решение комиссии незаконным, приведшим к нарушению его права на пенсионное обеспечение. В связи с чем, он вынужден был обратиться в суд, просит решение комиссии отменить, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указанные выше периоды работы и просит обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию досрочно с момента его обращения к ответчику, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО3 и его адвокат ФИО5 заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика - ФИО11 № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО6 иск не признала по тем основаниям, которые указаны в оспариваемом истцом решении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел VII «Химическое производство», код позиции 1080Б000-17541, соответствующая трудовая занятость дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № было ратифицировано право применения на территории РСФСР вышеуказанного Списка (далее Список № от ДД.ММ.ГГГГ №).

Отличительной особенностью Списка N 1 является кодовое обозначение профессий и должностей. Каждая позиция Списка в целях автоматизированной обработки имеет пятнадцатизначный код. Этот код составлен применительно к структуре действовавших до ДД.ММ.ГГГГ Списков N 1 и N 2, утвержденных в 1956 году. Символы кода означают следующее: первый - номер Списка; второй и третий - номер раздела; четвертый и пятый - номер подраздела; шестой и седьмой - номер пункта; восьмой - номер подпункта; девятый - тринадцатый - код профессии или должности в соответствии с Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 1 86 016 (при этом отдельным категориям работников присвоены резервные (свободные) коды Классификатора, поскольку право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется за выполнение определенных работ независимо от наименования профессий и должностей).

Список N 1 применяется независимо от организационно-правовой формы и формы собственности организаций, их ведомственной принадлежности.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> (Управление №) с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно, установленной пп.1 п.1 ст.27 названного выше Федерального закона.

Однако решением Комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении трудовой пенсии досрочно.

Из содержания протокола заседания комиссии следует, что в специальный стаж не были засчитаны следующие периоды работы истца:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Причиной отказа является отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета за вышеперечисленные периоды кода льгот.

Таким образом, причиной отказа является недостаточность специального стажа в связи с исключением отдельных периодов работы истца из специального стажа.

По состоянию на дату обращения страховой стаж истца составил № года № месяца № дней, специальный стаж составляет 00 лет 00 месяцев 00 дней, не засчитанный специальный стаж составляет № лет № месяцев № дней.

Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, из записей, сделанных в трудовой книжке истца, усматривается, что в оспариваемые периоды он трудился в должности формовщика стеклопластиковых изделий в механосборочном цехе на ООО «ФИО12», в механосборочном цехе в ООО «ФИО13» и в механосборочном цехе в ООО «ФИО14».

Согласно справке с исх. №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО15», ФИО3 действительно работал в ООО «ФИО16». С ДД.ММ.ГГГГ - приказ 144-к от ДД.ММ.ГГГГ, слесарь механосборочных работ, 6 разряда в механосборочный цех; ДД.ММ.ГГГГ - приказ 306«а» от ДД.ММ.ГГГГ- переведен формовщиком стеклопластиковых изделий на участок пластика в механосборочный цех, ДД.ММ.ГГГГ. - приказ 204-к от ДД.ММ.ГГГГ- уволен по п.1, ст.29 КЗоТ РФ (по соглашению сторон). С ДД.ММ.ГГГГ - приказ 760-к от ДД.ММ.ГГГГ, формовщиком стеклопластиковых изделий в механосборочный цех на участок пластика. ДД.ММ.ГГГГ- приказ 183-к от ДД.ММ.ГГГГ- уволен по п.5, ст.77 ТК РФ. В указанные периоды работы, ФИО7 работал полный рабочий день при полной рабочей неделе. Совмещений профессий не было. Административными отпусками не пользовался. Работа ФИО3 была связана с эпоксидными полимерами п.2.4.13, поливинилхлоридами п.2.44, полиэфирными смолами п.2.49, кетоны алифатические, ароматические п. 1.11, содержащие вещества не ниже 1-2 класса опасности согласно Списка №, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании Постановления ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе 8 «Химическое производство», «Производство изделий из пластика» код <данные изъяты>, код указывает на участки химического производства других отраслей промышленности.

Согласно справке с исх. №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО17», ФИО3 действительно работал в должности формовщика стеклопластиковых изделий в механосборочном цехе с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от 31.032005г.). В указанный период работы ФИО3 работал полный рабочий день, при полной рабочей неделе. Совмещений профессий не было. Административным отпуском не пользовался. Работа ФИО3 была связана с эпоксидными полимерами п.2.4.13, поливинилхлоридами 2.44, полиэфирными смолами п.2.49, кетоны алифатические, ароматические п.1.11, содержащие вещества не ниже 1-2 класса опасности согласно Списка №, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании Постановления ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе 8 «Химическое производство», «Производство изделий из стеклопластика» код <данные изъяты>, код указывает на участки химического производства других отраслей промышленности.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО18», ФИО3 действительно работал в ООО «ФИО19» по переводу из ООО «ФИО20» с ДД.ММ.ГГГГ приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ в качестве формовщика стеклопластиковых изделий. Уволен ДД.ММ.ГГГГ - приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ - пункт 1, ст. 77, ТК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал полный рабочий день при полной рабочей неделе. Совмещений профессий не было. Административными отпусками не пользовался. Работа ФИО3 была связана с эпоксидными полимерами п.2.4.13, поливинилхлоридами п.2.44, полиэфирными смолами п. 2.49, кетоны алифатические, ароматические п.1.11, содержащие вещества не ниже 1-2 класса опасности согласно списка № утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Постановления ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе 8 «Химическое производство», «Производство изделий из стеклопластика» код 1080Б000-17541, код указывает на участки химического производства других отраслей промышленности. Это дает ФИО3 право на оформление льготной пенсии.

Исследуемые доказательства свидетельствуют о работе истца на работах с вредными условиями труда в периоды времени, не включенные Комиссией ответчика в специальный стаж и оспариваемые в настоящее время истцом.

То обстоятельство, что сотрудники работодателя не выполнили возложенную на них обязанность по сообщению в ПФР кодов льгот, не может ограничивать пенсионные права истца.

Пенсионные права работника не должны зависеть от того, надлежащим ли образом работодатель исполнил обязанность по передаче данных для включения в сведения индивидуального лицевого счета работника.

Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с чем, у истца возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с указанной выше нормой права с момента его обращения к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать недействительным решение комиссии <адрес> № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать <адрес> № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж периоды работы ФИО3 формовщиком стеклопластиковых изделий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке пластика в механосборочном цехе на ООО «ФИО21»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в механосборочном цехе на ООО «ФИО22»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в механосборочном цехе в ООО «ФИО23»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в механосборочном цехе в ООО «ФИО24».

Обязать ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО3 трудовую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись