Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 528 рублей 53 копеек, а также пени в сумме 06 рублей 49 копеек, всего на сумму 535 рублей 02 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, д. Акулино. В соответствии с действующим законодательством ответчик обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. Однако ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество за 2010 год в сумме 528 рублей 53 копейки своевременно не исполнил. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) за несвоевременную уплату налога на имущество были начислены пени в размере 06 рублей 49 копеек. Налоговое уведомление вручалось работниками почтовой службы согласно реестру об отправке уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогоплательщика направлены требования №№ 53085, 56852 об уплате налога и пени. В срок, установленный в требовании, и по настоящее время налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил. На основании изложенного, МИ ФНС России № по <адрес> просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 528 рублей 53 копеек, пени в сумме 06 рублей 49 копеек.

Представитель МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. От МИ ФНС России № по <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают (л.д.14).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение МИ ФНС России № по <адрес>, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Погорельское сельское поселение, деревня Акулино (л.д. 11).

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из материалов дела также следует, что МИ ФНС России № по <адрес> в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год (л.д. 4-5). Однако налог на имущество в установленный срок ответчиком уплачен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пункт 6 указанной статьи указывает, что требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика МИ ФНС России № по <адрес> было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, в котором ФИО1 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить числящуюся за ним задолженность по уплате налога на имущество в размере 264 рублей 96 копеек и пени в размере 01 рубля 30 копеек (л.д. 6-7). Требование по уплате налога ответчиком выполнено не было.

МИ ФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить числящуюся за ним задолженность в сумме 529 рублей 40 копеек и пени в размере 05 рублей 19 копеек (л.д. 8-9). Однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке выполнено не было.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ФИО1 в добровольном порядке не выполнил требование МИ ФНС России № по <адрес> об уплате задолженности по налогу на имущество, суд считает необходимым исковые требования МИ ФНС России № по <адрес> удовлетворить и взыскать с ответчика в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 535 рублей 02 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Погорельского сельского поселения <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 528 рублей 53 копеек и пени в размере 6 рублей 49 копеек, а всего денежные средства в сумме 535 (пятьсот тридцать пять) рублей 02 (две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.