Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> о признании права на отсрочку от призыва на военную службу и понуждении к предоставлению отсрочки на военную службу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату <адрес> о признании права на отсрочку от призыва на военную службу и понуждении к предоставлению отсрочки на военную службу. В обоснование требований указал, что в 2001 году он поступил на учебу в юридический институт МВД России. приказом по институту ему было присвоено специальное звание рядового милиции. В июле 2003года он окончил данное учебное заведение с присвоением ему звания лейтенанта милиции и по распределению был направлен в УВД Северного административного округа <адрес>, с которым подписал контракт о службе в органах внутренних дел сроком на 5 лет. При подготовке к поступлению в учебное учреждение он подписал контракт, обязывающий его в случае досрочного увольнения из органов внутренних дел возместить ГУВД стоимость обучения и полученного довольствия. С момента зачисления в курсанты учебного заведения об предоставил ответчику справку о поступлении в институт, в 2002году подтвердил свое обучение, после прибытия в УВД САО и назначения на должность инспектора кадровая служба предоставила ему справку для передачи в военкомат и получения отсрочки от военной службы по п/п3 пункта 1 статьи 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». С 2004 по 2006года ответчик не присылал никаких повесток, и он считал, что ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до окончания службы в органах внутренних дел. С 2006года он не проходил военную медицинскую комиссию, регулярно брал справки с места службы для предоставления их в военный комиссариат, но приходил очередной призыв, и в его почтовом ящике оказывалась очередная повестка. В мае и декабре 2010года к нему домой приходил участковый для принудительной доставки его в военный комиссариат, как лица уклоняющегося от службы в вооруженных силах. Просит признать за ним право на отсрочку от призыва на военную службу, на период службы в органах внутренних дел и обязать предоставить ему отсрочку от призыва.

В судебное заседание истец, будучи извещен должным образом в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что истцу в 2001году была предоставлена отсрочка до окончания прохождения обучения, что является не правильным и нарушающим законные права и интересы истца, поскольку на момент предоставления в 2001году данной отсрочки ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел, и ему должна была быть предоставлена отсрочка на момент службы в органах милиции. На протяжении всего периода времени истец предоставлял в военный комиссариат все необходимые справки о прохождении службы в органах внутренних дел. По повесткам в военный комиссариат он не являлся, военно-врачебные комиссии по окончании учебного заведения не проходил. Ежегодно приходил к начальнику призывной комиссии и ему лично передавал справки с места прохождения службы. ФИО1 проходил обучение три года по очной форме. Высшее юридическое образование получил по заочной форме, окончив Негосударственное образовательное учреждение в 2009году. Полагает, что истец имеет право на отсрочку на период прохождения службы в органах внутренних дел на настоящий момент, при этом ранее решение призывной комиссии от 2001года не оспаривал.

Представители отдела по городу Красногорску Военного комиссариата <адрес> ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенности в судебном заседании возражали против заявленных требований указав, что призывник ФИО1 состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу решением призывной комиссии по <адрес> была предоставлена отсрочка от воинской службы на время обучения в юридическом институте по п.п «з» пункта 1 статьи 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». После окончания обучения призывник по вызовам в отдел военного комиссариата для прохождения медицинской комиссии не прибывал. Призывная комиссия принимает решение только после прохождения медицинской комиссии призывником. Истцом представлен диплом о среднем образовании. Согласно п.п. «з» п.1 ст.24 отсрочка предоставляется при наличии профессионального высшего образования, однако призывником представлен диплом о среднем профессиональном образовании, диплом о высшем образовании получен в по окончании негосударственного высшего учебного заведения, следовательно, под действие вышеуказанной нормы статьи не подпадает. Представленная истцу 2001году отсрочка на период прохождения обучения им не оспорена.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что призывник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят на учет в Красногорский отдел военного комиссариата <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано удостоверение гражданина подлежащего призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии была предоставлена отсрочка от службы в вооруженных силах на основании подпункта «з» пункта 1 статьи 24 ФЗ « О военной обязанности и военной службе» до ДД.ММ.ГГГГ на время прохождения обучения (л.д.53).

Как установлено судом, усматривается из представленного на обозрение подлинника личного дела призывника ФИО1, и пояснили представители ответчика, при этом не отрицал и представитель истца, основанием для предоставления отсрочки явилось предоставление при прохождении военной медицинской и призывной комиссии справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной Российским Федеральным Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования согласно которой, ФИО1 в 2001году поступил в юридический институт МВД России, срок окончания учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из приказа начальника юридического института МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен курсантом первого курса очного отделения и ему присвоено специальное звание рядовой милиции.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил контракт о службе в органах внутренних дел с Начальником УВД по охране метрополитена ГУВД Москвы и был направлен на учебу в юридический институт МВД России на общий факультет.

Как указал в судебном заседании представитель истца, ФИО1 было известно о предоставлении ему в 2002 году по поступлению в учебное заведение отсрочки от военной службы, но как ему пояснили в учебном заведении, отсрочка подлежит предоставлению на срок прохождения службы в органах внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ истец окончил вышеуказанное учебное заведение, о чем получил диплом, о среднем профессиональном образовании (л.д.4).

Таким образом, по окончании обучения и получения истцом диплома у ФИО6 прекратила действие отсрочка, предоставленная призывной комиссией в 2002году.

Как установлено в судебном заседании и фактически не оспаривалось представителем истца ФИО1, по окончанию учебного заведения извещался военным комиссариатом путем направления в его адрес повесток, о необходимости прибытия в военкомат для прохождения медицинской и призывной комиссии. Факт извещения объективно подтверждается направленными в адрес истца повестками, обращениями в УВД <адрес>, а также по месту прохождения службы (л.д.39-43). Однако истец в военный комиссариат не являлся, медицинскую и призывную комиссию не проходил.

Истцом представлен суду диплом о высшем юридическом образовании полученным в Негосударственном образовательном учреждении «Российский новый университет» в феврале 2009года.

В настоящее время истец полагает, что ему должна быть предоставлена отсрочка от прохождения военной службы на период службы в органах УВД, то есть по п.п. «з», п.1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» на время прохождения службы в органах внутренних дел.

Согласно нормы вышеуказанной статьи отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам:

поступившим на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенные органы Российской Федерации непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них высшего профессионального образования и специальных званий - на время службы в этих органах и учреждениях.

В соответствии со статьей 28 вышеназванного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений, в том числе и о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.

Гражданин обязан лично присутствовать на заседании призывной комиссии. По его требованию ему выдается выписка из протокола заседания призывной комиссии, в который внесено указанное решение.

Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. (ст. 31, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О воинской обязанности и военной службе" (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

Согласно пункту 1 части 6 правил воинского учета в целях обеспечения воинского учета гражданин обязан сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат или иной орган, осуществляющий воинский учет по месту жительства об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, места жительства в пределах района.

На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень документов подтверждающих наличие у гражданина оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу, для признания его, не подлежащим призыву на военную службу, подлежащих представлению призывной комиссии.

Анализируя изложенное суд, отказывая истцу в иске считает, что поскольку ФИО1 по повесткам в отдел военного комиссариата не прибывал, медицинскую комиссию не проходил, документов, подтверждающих его право на отсрочку не предоставлял, соответственно каких-либо решений призывной комиссии о предоставлении ему отсрочки, либо отказа в ней после 2003 года, то есть после срока окончания первой отсрочки, не принималось. В настоящее время истец просит применить к нему действие редакции статьи 24 ФЗ О воинской обязанности и военной службе" действовавшей на 2002год, при этом решение призывной комиссии по предоставлению ему отсрочки в 2002году истцом не отпаривалось.

Допрошенный свидетель ФИО7 пояснила, что в 2003 году ФИО1 при ней заходил в военный комиссариат предоставлял, какой-то документ, был там не долго, не более 10 минут, зачем именно ходил и что передавал ей не известно.

Явившийся свидетель ФИО8 не представил суду документ удостоверяющий личность в связи, с чем не был допрошен судом.

Представленный в материалы дела ответ военного комиссариата, датированный ДД.ММ.ГГГГ суд, не может принять, как отказ в предоставлении истцу ФИО1 отсрочки от службы в армии, поскольку данный ответ не подписан уполномоченным лицо, а также направлен на заявление поданное отцом истца ФИО1 и адресован непосредственно ему.

Также суд, считает, что факт предоставления в военный комиссариат истцом справок с места прохождения службы истцом не порождает предоставление ему отсрочки без прохождения медицинской и призывной комиссии, а также надлежащего решения и заключения данной комиссии.

Таким образом, суд считает, что с 2003года по настоящее время решений о предоставлении истцу отсрочки от прохождения службы военным комиссариатом не предоставлялось вследствие уклонения истца от явки в военный комиссариат, поэтому право истца не нарушено. Кроме того на момент вынесения судом решения до окончания призывного возраста истца осталось менее месяца и как пояснил в судебном заседании представитель ответчика его личное дело находится на списание лиц в запас.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 заявленные к Военному комиссариату <адрес> о признании права на отсрочку от призыва на военную службу и понуждении к предоставлению отсрочки на военную службу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова