Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании страховой премии и по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании договора страхования расторгнутым,

у с т а н о в и л:

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 (Красновой) Е.А. о взыскании суммы страхового возмещения. В обеспечение заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» прежнее наименование ООО СК «ВТБ-РОСНО» и ФИО3 был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №. Предметом данного договора страхования является страхование имущественных интересов связанных с жизнью трудоспособностью, а также имущественных интересов связанных с владением пользованием и распоряжением имуществом квартирой. Срок страхования указан 182 месяца по страхованию жизни и трудоспособности, а также риску утраты имущества, три года по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения права собственности страхователя на имущества. Страховая сумма по каждому объекту страхования составляет 225885.00 долларов США. Страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку ежегодно, за каждый предстоящий год страхования. В соответствии с п. 6.5 договора страховая премия за первый год страхования составляет 1664.77 долларов США. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены п.6.6 договора. Все страховые выплаты производятся в рублях по курсу Банка Росси на день оплаты. В соответствии с пунктом 5.3.4 договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размеры, предусмотренные договором. Действие договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжал фактически пользоваться услугами страховщика, получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном договором. Однако обязанность по оплате страховой премии ответчиком не исполнена. Согласно расчета задолженность составила за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40055.52 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44627.58 рублей и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30582.13 рублей. Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет возложенные на него обязательства по уплате страховой премии истец вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты. Неуплата ответчиком страховых взносов является существенным нарушением договора, в связи, с чем истец вправе требовать расторжение договора. Просит взыскать с ответчика сумму страховой премии 115265.24 рублей, государственную пошлину в размере 3505.30 рублей и считать договор комплексного ипотечного страхования расторгнутым с момента вынесения решения.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен телеграммой, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 заявленные требования не признала, предъявила встречные требования, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «СК ВТБ-РОСНО» был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №. Необходимость заключения данного договора была предусмотрена п. 5.1.7.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ЗАО Банк ВТБ предоставил Курбатовой(Красновой) Е.А. кредит в размере 203500долларов США на срок до 182 месяцев для приобретения и благоустройства квартиры в <адрес>. За первый год комплексного страхования ею была уплачена сумма в размере 46807.92 рублей. Считает, что договор страхования является добровольным и может быть, расторгнут по заявлению одной стороны, что ею и было сделано путем направлениям ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании письма, ответа, на который она не получила. Считает требования не обоснованными. Просит признать договор расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные требования ООО «СК ВТБ Страхование» не признало по основаниям, изложенным в отзыве из которого следует, что исходя из Правил страхования, страхователь обязан уведомить страховщика о намерении досрочного прекращения, чем за тридцать дней предполагаемой даты прекращения договора. ООО «ВТБ Страхование» не получало уведомление от ФИО1 и не могло получать поскольку согласно изменениям № в Устав третья редакция ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК ВТБ-РОСНО» была переименована в ООО «СК ВТБ-Страхование», а также сменило место нахождения общества. Данная информация находится в общедоступном доступе. Таким образом, письмо, направленное в адрес страховщика должно было вернуться с отметкой о невручении. ФИО1 не представлено доказательств надлежащего уведомления страховщика. Просит в заявленном встречном иске отказать.

Представитель третьего лица ЗАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, что подтверждается судебными извещениями.

Суд, выслушав ФИО1, ознакомившись с отзывом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает первоначальные требования, заявленные ООО «СК ВТБ Страхования» удовлетворению не подлежат, при этом встречные требования ФИО1 находит подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, на что прямо указывает статья 310 ГК РФ.

Согласно статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 (Крановой до брака) Е.А. был заключен кредитный договор № по которому ЗАО Банк ВТБ 24 предоставил ФИО1 (Красновой) Е.А. кредит в размере 203500долларов США на срок до 182 месяцев для приобретения и благоустройства квартиры в <адрес>.

Во исполнение пункта 5.1.7.2 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК ВТБ-РОСНО» и ФИО1 (Красновой) Е.А. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №. За первый год комплексного страхования ФИО1 была уплачена страховая сумма в размере 46807.92 рублей.

Согласно договора страхования Страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку ежегодно, за каждый предстоящий год страхования. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены п.6.6 договора. Все страховые выплаты производятся в рублях по курсу Банка Росси на день оплаты. В соответствии с пунктом 5.3.4 договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размеры, предусмотренные договором.

Судом установлено, что ФИО1 имея намерения отказаться от договора страхования в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес страховщика соответствующее заявление (л.д.62). Факт направления письма содержащего желание о расторжении договора страхования подтверждается описью вложения ценного письма и почтовым штемпелем (л.д.63).

Из представленного изменения № в Устав третья редакция) ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК ВТБ-РОСНО» была переименована в ООО «СК ВТБ-Страхование», а также сменило место нахождения общества <адрес> строение1 (л.д.14-17).

Согласно статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 8.4 и 8.5 Правил страхования страхователь обязан уведомить страховщика о намерении досрочного прекращения не менее чем за тридцать дней до предполагаемой даты прекращения договора; изменение и расторжение договора осуществляется в порядке, предусмотренном главой 29 ГК РФ.

Анализируя изложенное суд, считает, что у ФИО1 срок оплаты страховой премии истекал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика было направлено уведомление о расторжении договора страхования, таким образом, сроки предусмотренные Правилами страхования для расторжения договора ФИО1 соблюдены. Довод представителя страховой компании о ненадлежащем уведомлении Страховщика о расторжении договора страхования со стороны ФИО1 по причине смены адреса в виду реорганизации компании суд, считает не обоснованным, поскольку обязанность по уведомлению страхователя об изменении месте нахождения страховщика, а равно изменение его организационно правой формы, либо внесение изменений в учредительные документы возложена в данном случае на страховщика. Таким образом, суд считает, договор расторгнутым с момента направления уведомления страховщику, соответственно первоначальные требования заявленные страхователем не подлежат удовлетворению.

Права и интересы ЗАО «Банк ВТБ24» в данном случае не нарушаются, поскольку обязательства ФИО1 по кредитному договору застрахованы в ООО «Росгосстрах» по договору о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» заявленные к ФИО1 о взыскании страховой премии - оставить без удовлетворения.

Встречные требования ФИО1, заявленные к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании договора страхования расторгнутым – удовлетворить.

Признать договор о комплексном ипотечном страховании № заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» прежнее наименование ООО СК «ВТБ-РОСНО» и ФИО1 (Красновой) Еленой Александровной ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда

<адрес> М.Ю.Елизарова