Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» к ФИО1, Воинской части № о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Первая страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, Воинской части № о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 21 километре автодороги <адрес>, автомашине «Mitsubishi Pajero» с государственным регистрационным знаком У 732 ОА 150 были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия указанная автомашина была застрахована в ООО «Первая страховая компания» по полису №. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1, управлявший автомашиной ГАЗ с государственным регистрационным знаком О 208 НК 50, принадлежащей воинской части №, нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ. Во исполнение условий договора страхования ООО «Первая страховая компания» произвело ремонт указанного транспортно средства, общая стоимость которого составила 267 277 рублей 66 копеек. В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Гражданская ответственность ответчиков на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «ВСК». Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает сумму страхового возмещения (120 000 рублей), ответчики обязаны возместить сумму, превышающую сумму возмещения по полису страхования гражданской ответственности, а именно сумму в размере 147 277 рублей 66 копеек. На основании изложенного, просили взыскать с ответчиков в пользу ООО «Первая страховая компания» сумму ущерба в размере 147 277 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 145 рублей 54 копеек.

Представитель ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался – судебным извещением. В представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражали против принятия по делу заочного решения.

Ответчики – ФИО1 и представитель Воинской части № в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались – судебными извещениями. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Первая страховая компания» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из ч. 1 ст. 965 ГК РФ, следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-00 часов на 21 километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ГАЗ 2705-34 с государственным регистрационным знаком О 208 НК 50, под управлением ФИО1 и принадлежащей воинской части №, автомашины «Mitsubishi Pajero» с государственным регистрационным знаком У 732 ОА 150, под управлением ФИО3 и принадлежащей ему на праве собственности, и автомашины «Ивеко Курсор» с государственным регистрационным знаком В 058 КР 69 под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что в результате неправильно выбранной скорости движения водитель ФИО1 не справился с управлением, выехал по полосу встречного движения и совершил столкновение со встречно движущейся автомашиной «Mitsubishi Pajero», после чего совершил наезд на стоящую у обочину автомашину «Ивеко Курсор», чем нарушил п. 10.1. Правил ДД РФ (л.д. 16). Однако, в связи с тем, что административная ответственность за данное нарушение ПДД РФ действующим КоАП РФ не предусмотрена, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано.

Согласно справки об участии в ДТП в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина «Mitsubishi Pajero», принадлежащая ФИО3, получила следующие механические повреждения: повреждения накладки правой двери и правого переднего крыла, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, правая задняя дверь, правое заднее крыло, задний бампер, правая подножка, правое заднее колесо, правое зеркало заднего вида и скрытые повреждения (л.д. 14).

Из договора страхования транспортных средств (полиса) № усматривается, что автомашина «Mitsubishi Pajero», принадлежащая ФИО3, была застрахована в ООО «Первая страховая компания» по рискам «АВТОКАСКО» (договор страхования - л.д. 6, дополнительное соглашение к Договору – л.д. 7).

Согласно заказ-наряда стоимость восстановительного ремонта автомашины «Mitsubishi Pajero» после произошедшего дорожно-транспортного происшествия составила сумму в размере 267 277 рублей 66 копеек (л.д. 22-24).

Из материалов дела также следует, что ООО «Первая страховая компания», как страховщик, произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю по полису № – ОАО «НК «САФМАР» в размере 267 277 рублей 66 копеек, что подтверждается копией платежного поручения на указанную сумму (страховой акт – л.д. 26, платежное поручение - л.д. 26).

Из искового заявления следует, что гражданская ответственность ответчиков на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «ВСК» по полису ОСАГО. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила сумму страхового возмещения по полису ОСАГО (120 000 рублей), ответчики обязаны возместить им сумму, превышающую сумму возмещения по полису страхования гражданской ответственности, а именно сумму в размере 147 277 рублей 66 копеек.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, а также, учитывая, что размер фактически причиненного ущерба превышает сумму страхового возмещения (120000 рублей), суд приходит к выводу, что к ООО «Первая страховая компания» перешло право требования выплаты суммы ущерба, превышающей сумму страхового возмещения, к ответчикам, в связи с чем, считает, что требования ООО «Первая страховая компания» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4 145 рублей 54 копеек, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (платежные поручения - л.д. 2, 3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233 – 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Воинской части № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 147 277 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 145 рублей 54 копеек, а всего взыскать сумму в размере 151 423 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать три) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> Ю.А.Забелина