Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании материального и морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП по <адрес> о взыскании материального и морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Видновским городским судом <адрес> по решению о взысканию с него денежных средств в сумме 65239,26 рублей. В рамках исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление об ограничении выезда за территорию РФ. Долг был полностью погашен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства. Он получил его лишь ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2010 года он обратился в службу судебных приставов с целью узнать имеются ли у него неоплаченные штрафы и есть ли ограничения на выезд за пределы РФ. Судебный пристав-исполнитель заверила его, что ограничений на выезд нет. Убедившись в отсутствие помех к выезду, он отправился в туристическую компанию для подбора тура на время проведения отпуска. Тур был приобретен в Египет с 03 по ДД.ММ.ГГГГ. Однако выехать в Египет ДД.ММ.ГГГГ он не смог, по причине запрета на выезд за пределы РФ. В УФССП <адрес> ему сообщили, что ограничение на выезд имеется и вынесено оно судебным приставом-исполнителем ФИО3 Ограничение было снято лишь ДД.ММ.ГГГГ, и им удалось вылететь в Египет. По возвращению он обратился в ССП по <адрес> за компенсацией понесенных им затрат, но ему было отказано. В связи с чем, он вынужден был обратиться в суд, и просит взыскать с УФССП по <адрес> расходы, связанные с приобретением авиабилетов в размере 22465,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 25000,00 рублей, а также взыскать с ответчика госпошлину в сумме 1073,95 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что им заявлены требования материального характера. Существенных возражений против передачи дела мировому судье не имел.

Представитель ответчика УФССП по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против передачи дела по подсудности мировому судье, указав, что данный иск должен рассматривать Красногорский городской суд <адрес>, поскольку он вытекает из публичных правоотношений.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей ста тысяч рублей.

Учитывая, что в данном случае истцом заявлены материальные требования, иск материального характера, подсудность определяется исходя из суммы заявленных требований, которая составляет 23538,95 рублей.

Суд считает, что данный иск был принят к производству с нарушением правил о подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании материального и морального вреда передать на рассмотрение по подсудности мировому судье 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> ФИО5(МО <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Красногорский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова