Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за просрочку уплаты налога,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за просрочку уплаты налога.

В обоснование исковых требований указали, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Бужаровский, д. Лечищево, участок 12, в связи с чем, на основании ст.ст. 12, 15, 387, 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Согласно решения «Об установлении земельного налога на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают один авансовый платеж в срок до 15 ноября в размере, исчисленном как произведение соответствующей налоговой базы на одну вторую налоговой ставки, установленную решением Совета депутатов. Однако ответчик начисления по земельному налогу не оплатил, в связи с чем, Инспекцией было выставлено требование № об уплате земельного налога в сумме 914 рублей 23 копеек и пени в сумме 181 рубля 36 копеек, в котором ответчику было предложено погасить числящуюся за ним задолженность по уплате земельного налога и пени. Однако в добровольном порядке требование об уплате налога и пени ответчиком выполнено не было. На основании изложенного, просили взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу в размере 914 рублей 23 копеек и пени в сумме 181 рубля 36 копеек.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен – судебным извещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ответчик по делу, скончался, что подтверждается справкой о смерти за №.

Учитывая, что ответчик ФИО2 скончался, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за просрочку уплаты налога – ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись Ю.А.Забелина