Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» предъявил в суд иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № c ФИО2, на основании которого Банк предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме 232000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 24,5 % годовых. ФИО2 в течение кредитуемого периода неоднократно нарушал условия кредитного договора в части своевременности и полноты внесения ежемесячных платежей, а после ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке перестал исполнять кредитный договор в части осуществления ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 254278,62 рублей. Представитель истца, уточняя заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет сумму в размере 457 698,31 рублей, из них: сумма основного долга – 212483,40 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 26177,16 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 191510,63 рублей и неустойка за просроченные проценты – 27527,12 рублей, и государственную пошлину в сумме 5742,79 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет сумму в размере 457 698,31 рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения, а также просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № c ФИО2, на основании данного договора Банк предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме 232000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 24,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

Согласно данных расчета кредитной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет сумму в размере 457698,31 рублей, из них: сумма основного долга – 212483,40 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 26177,16 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 191510,63 рублей и неустойка за просроченные проценты – 27527,12 рублей

Принимая во внимание что, ответчик ФИО2 неоднократно нарушал условия погашения кредита и свои обязательства по договору до настоящего времени не выполнил, поэтому с него следует взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 457698,31 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5742,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Владимира Геннадьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457698,31 рублей, а также государственную пошлину в размере 5742,79 рублей, а всего взыскать сумму в размере 463441,10 (четыреста шестьдесят три тысячи четыреста сорок один) рубль, 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если подано в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова