Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Главному Управлению Пенсионного Фонда России № по Москве и <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Главному Управлению Пенсионного Фонда России № по Москве и <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что выработав стаж дающего ей право на обращение за назначением досрочной пенсии как педагогическому работнику, обратилась с соответствующим заявлением к ответчику, который решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ отказа ей в назначении данной пенсии по причине недостаточности специального стажа, а именно не были зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя технологии, моделирования женской одежды в Городском учебном комбинате и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по беременности и родам и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком. Считает решение комиссии незаконным и не обоснованным, просит его отменить, включить ей указанные периоды в стаж дающий право на назначение досрочной пенсии и назначить ей пенсию с момента обращения.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснив, что в спорные периоды работы в должности преподавателя в Городском учебном центре она занималась педагогической деятельностью, имеет педагогическую нагрузку. Городской учебный центр в 1993 году был ликвидирован в связи, с чем она была уволена. В настоящее время также работает преподавателем.

Представитель ГУ ПФР № по Москве и <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержала решение комиссии, при этом просила принять решения в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 27 № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утверждены Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что ФИО2 начала свою трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ и имела на момент обращения в ПФР общий трудовой стаж 27 лет 06 месяцев 23 дня. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение Главное Управление Пенсионного Фонда России № по Москве и <адрес> с заявление о назначении ей досрочной трудовой пенсии.

Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ за № истицы было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии как педагогическому работнику. Причиной отказа стало не включение в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя технологии, моделирования женской одежды в Городском учебном комбинате, поскольку учреждение не соответствует списку. Также не были зачтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения истицы в отпуске по беременности и родам и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребенком.

В ходе слушания дела истица пояснила, что в спорные периоды времени организация, в которой она осуществляла свою трудовую деятельность, занималась педагогической работой, указанные сведения нашли свое подтверждения документально, а именно так по сообщению Центрального объединенного архива Учреждений системы образования <адрес> в приказах и лицевых счетах по заработной плате сотрудников Городского учебного комбината управления кадров и учебных заведений Мосгорисполкома за 1986-1992года значится, что ФИО2 зачислена в городской учебный комбинат с ДД.ММ.ГГГГ преподавателем, работа ФИО2 подтверждается до ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения исполнительного комитета Московского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в соответствии с Решением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за № создан хозрасчетный Городской учебный комбинат, утвержден его Устав и типовое положение о курсах и утверждена оплата педагогического персонала.

Из представленного устава Городской учебный комбинат является постоянно действующим (стационарным) учебным заведением и имеет своей целью на основе идейно-политического воспитания учащихся в духе коммунизма, подготовку и повышения квалификации трудящихся среднего звена массовых профессий. Задачами комбината являются подготовка и повышение квалификации работников, обучение трудящихся.

Таким образом, суд считает, что установленным, что в спорные периоды работы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 07 мес. 27дн) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 03 мес.24дн) в должности преподавателя технологии, моделирования женской одежды в Городском учебном комбинате истица осуществляла педагогическую деятельность в учебном организации занимающейся педагогической деятельностью, поэтому заявленные периоды подлежат включению в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

С учетом включения вышеуказанных периодов специальный стаж истицы на момент ее обращения в ГУ-ГУ ПФР № составляет 25 лет 01 мес. 28дн, что дает истицы право на назначение досрочной пенсии с момента обращения.

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о включении ей в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода нахождения в отпуске по беременности и родам и уходу за ребенком. В Порядок исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, определен Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516. Данными Правилами не предусмотрено включение в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком.

По ранее действовавшему законодательству период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации" включался стаж, с учетом которого досрочно назначалась трудовая пенсия по старости (пункт 21 разъяснения Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 5).

Вместе с тем, с учетом определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 320-О, если на момент вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 женщина имела необходимый стаж, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости (включая отпуск по уходу за ребенком за период до ДД.ММ.ГГГГ), то такая пенсия может быть назначена, независимо от того, когда она обратилась за назначением пенсии.

С зачетом времени нахождения истицы в отпуске по беременности, родам и уходу за ребенком специальный стаж на день обращения составляет 26 лет 04мес. 02 дня.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы в части назначения пенсии с момента обращения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, заявленные к Государственному учреждению Главному Управлению Пенсионного Фонда России № по Москве и <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию - удовлетворить

Признать недействительным Решение Комиссии Государственного Учреждения – Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения ФИО2 в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод в должности преподавателя технологии, изготовления и моделирования женской одежды в Городском учебном комбинате и периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения истицы в отпуске по беременности и родам и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребенком.

Обязать Государственное учреждение Главного управления Пенсионного фонда России № по Москве и <адрес> включить ФИО2 в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод в должности преподавателя технологии, изготовления и моделирования женской одежды в Городском учебном комбинате и периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения истицы в отпуске по беременности и родам и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребенком.

Обязать Государственное Учреждение Главное Управление Пенсионного Фонда России № по Москве и <адрес> назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова