Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование заявления ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 171 судебного участка было постановлено заочное решение, согласно которого с него в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание их несовершеннолетних детей: Елизаветы, Екатерины, Александра и Михаила. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП по МО ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства за №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту его работы. Однако заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано им в апелляционном порядке в Тушинский районный суд <адрес> и, соответственно, не вступило в законную силу. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ – до окончания рассмотрения вопроса по существу. Кроме того, до рассмотрения иска ФИО6 о взыскании алиментов, в Тушинском районном суде был принят к производству его иск к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства детей и определении порядка участия родителей в воспитании детей. На сегодняшний день место жительства детей не определено, как не установлен и факт проживания детей с матерью и нахождения на ее иждивении. Имеется акт обследования, проведенного муниципалитетом ВМО Куркино <адрес>, которым установлено, что по адресу взыскательницы, указанному в постановлении судебного пристава-исполнителя, дети последние 5 лет не проживали и не проживают. Он же просит передать детей на воспитание ему и местом жительства определить также его место жительства. Эти обстоятельства не были учтены при вынесении решения суда о взыскании алиментов, так как не разрешен спор об их месте жительства и о том, с кем именно из родителей дети будут проживать. В том случае, если его исковые требования буду удовлетворены, алименты должна будет платить ФИО6 Также указывает, что в Тушинском районном суде рассматривается дело по его иску к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, из материалов которого усматривается, что ФИО6 после прекращения семейных отношений распорядилась денежными средствами, находившимися на их общем семейном счете и предназначенном для содержания и обучения детей. В документах о перечислении этих денежных средств в размере 75000 Евро и 35000 долларов США ФИО6 указывает, что они перечисляются на содержание детей. Однако эта сумма значительно превышает задолженность по алиментам. Он имеет все основания полагать, что денежные средства, взыскиваемые с него в рамках указанного исполнительного производства, не будут израсходованы на содержание детей, а будут использованы ФИО6 для собственных нужд. На основании изложенного, просил приостановить указанное выше исполнительное производство до рассмотрения по существу его апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержала и просила его удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ 1г. Тушинским районным судом <адрес> была рассмотрена, заочное решение мирового судьи было частично изменено, но требования о взыскании алиментов оставлены без изменения.

Заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП по МО ФИО4 и взыскатель ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 171 судебного участка района Куркино <адрес> было постановлено заочное решение по делу по иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 5). Указанным решением с ФИО1 в пользу ФИО6 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 Елизаветы, ФИО1 Екатерины, ФИО1 Александра и ФИО1 Михаила.

На основании исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 171 судебным участком района Куркино <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП по МО ФИО4 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство за № (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника – ФИО1 (л.д. 7).

В этот же день судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (постановление – л.д. 8).

ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении возбужденного в отношении него исполнительного производства по указанным выше основаниям. Просил приостановить исполнительное производство № до рассмотрения по существу его апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Из справки, полученной из Тушинского районного суда <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом была рассмотрена апелляционная жалоба ФИО1 на заочное решение мирового судьи 171 судебного участка района Куркино <адрес> по делу по иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Апелляционным решением Тушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение мирового судьи 171 судебного участка района Куркино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменно в части, а именно судом постановлено: взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 Елизаветы, ФИО1 Екатерины, ФИО1 Александра и ФИО1 Михаила в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, в остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

Доводы заявителя о том, что в Тушинском районном суде <адрес> находятся гражданские дела по его искам к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства детей и определении порядка участия родителей в воспитании детей, а также о разделе совместного имущества не являются основанием для приостановления указанного выше исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись Ю.А.Забелина