Гражданское



Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногорского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Красногорское отделение АКСБ РФ обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 191429 рублей 94 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ, в лице Красногорского отделения СБ РФ, с одной стороны, и Королевыми А.И. и Л.Л., с другой стороны, был заключен кредитный договор , на основании которого Банк предоставил ФИО2 и Л.Л. кредит в сумме 2450000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,75 % годовых на приобретение объекта недвижимости (ипотечный кредит). В качестве обеспечения по вышеуказанному договору было принято поручительство физических лиц: ФИО1 и ФИО4 С указанными лицами были заключены соответствующие договоры поручительства. В соответствии с п. 4 Кредитного договора заемщики обязались производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита. Однако в нарушение условий договора заемщики нарушили сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, поручители также не исполняют свои обязанности по договорам поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 191429 рублей 94 копейки, из которых: неустойка по просроченным процентам – 1688 рублей 55 копеек, неустойка по просроченной ссуде – 704 рубля 51 копейка, просроченные проценты – 117304 рубля 73 копейки, срочные проценты – 3823 рубля 51 копейка, начисленные проценты – 10563 рубля 11 копеек, просроченная ссуда – 47137 рублей 19 копеек, ссудная задолженность 10208 рублей 34 копейки. В нарушение ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договору, в связи с чем, Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору в судебном порядке. На основании изложенного, просил взыскать с ответчиков солидарном порядке в пользу Красногорского отделения АКСБ РФ задолженность по кредитному договору в размере 191429 рублей 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5028 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель Красногорского отделения АКСБ РФ ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования в части размера взыскиваемой задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 96423 рубля 90 копеек. Просил взыскать указанную сумму в ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались – судебными извещениями. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили. Ранее ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали, пояснив, что действительно в настоящее время у них возникла задолженность по кредитным платежам. Задолженность вызвана тем обстоятельством, что ФИО2 с апреля этого года не работает, и оплата кредита происходит только за счет средств ФИО3

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования Красногорского отделения АКСБ РФ обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Красногорского отделения , с одной стороны, и ФИО2 и ФИО3, с другой стороны, был заключен кредитный договор за , в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2 и Л.Л. кредит в сумме 2450 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,75% годовых (кредитный договор л.д. 8-13).

Согласно п. 4.1. Кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Пункт 4.3. Кредитного договора указывает, что уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Из пункта 4.4. Кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения пророченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплате процентов за пользование кредитом вносится созаемщиками в валюте кредита.

В соответствии с п. 5.2.5. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользовании кредитом Кредитор имеет право требовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренную договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 5.3.7 Договора, созаемщики отвечают по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам и неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в нарушение условий договора созаемщики нарушили сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 96423 рубля 90 копеек, из которых: неустойка за просроченную ссуду - 994 рубля 47 копеек, начисленные проценты – 16100 рублей 15 копеек, срочные проценты – 2827 рублей 99 копеек, просроченная задолженность – 66292 рубля 95 копеек, основной долг за июль 2011 года – 10208 рублей 34 копейки.

Учитывая, что в добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчиками Королевыми А.И. и Л.Л. не была погашена, суд считает, что требования Красногорского отделения АКСБ РФ о взыскании с ФИО2 и Л.Л. образовавшейся задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворению подлежат также и требования Банка о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору с ответчиков ФИО1 и ФИО4, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Из материалов дела также следует, что в качестве обеспечения по вышеуказанному Кредитному договору было принято поручительство физических лиц: ФИО1 и ФИО4, с которыми Красногорским отделением АКСБ РФ были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Согласно п. 2.1. Договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий Кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.

Пункт 2.2. Договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 96423 рублей 90 копеек в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5028 рублей 60 копеек, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (платежное поручение - л.д. 2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233 – 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красногорского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Красногорского отделения ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96423 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5028 рублей 60 копеек, а всего взыскать сумму в размере 101452 (сто одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись Ю.А.Забелина