Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

ФИО6 – ФИО8

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. По утверждению истицы, с конца 2008 года она проживает у своей матери в <адрес>. Во время брака супругами в 2008 году были приобретены автомашина «Дэу-Матиз», 2008 года выпуска, оцененная в 230000 руб.; ноутбук «Асег», диагональю 15, оцененный в 20000 руб.; стол компьютерный угловой, оцененный в 1000 руб.; комод, оцененный в 700 руб. На основании изложенного, истица просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества выделив в собственность ответчика автомашину «Дэу-Матиз», комод, взыскав с ответчика 104850 руб. В собственность истицы просит выделить ноутбук и стол компьютерный угловой.

ФИО1 просила суд рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании п.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что во время брака с истицей, ими были приобретены автомашина «Дэу-Матиз», 2007 года выпуска, стол компьютерный угловой, оцененный в 1000 руб.; комод, оцененный в 700 руб.

В судебном заседании ответчик утверждал, что ноутбук «Асег», диагональю 15, оцененный истицей в 20000 руб., во время брака сторонами не приобретался. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт приобретения указанного имущества. Кроме того, суду не представлены сведения о точном названии ноутбука, годе его выпуска. При таких обстоятельствах, определить рыночную стоимость ноутбука установить не представляется возможным.

С учетом изложенного, признать ноутбук совместно нажитым имуществом не представляется возможным, поскольку суд свои выводы не может основывать на предположениях.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Графо», рыночная стоимость автомашины «Дэу-Матиз», 2007 года выпуска, составляет с учетом износа 140962 руб.

Суд берет за основу стоимость автомашины определенную экспертом ООО «Графо», а не представленную истицей справку Волжской торгово-промышленной палаты, поскольку эксперту ООО «Графо» автомашина была представлена в натуре.

При таких обстоятельствах, требование истицы о разделе имущества в указанном ею порядке, суд находит подлежащим удовлетворению, за исключением требования о разделе ноутбука.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5 о том, что истица уехала в <адрес> летом 2008 года, для разрешения спора о разделе совместно нажитого имущества правового значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Признать автомашину «Дэу-Матиз», 2007 года выпуска, стоимостью 140962 руб.; стол компьютерный угловой, стоимостью 1000 руб.; комод, стоимостью 700 руб. общим имуществом ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел имущества, выделив в собственность ФИО2 автомашину «Дэу-Матиз», 2007 года выпуска, стоимостью 140962 руб. и комод, стоимостью 700 руб.

В собственность ФИО1 выделить стол компьютерный угловой, стоимостью 1000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 70331 руб.

В удовлетворении требования ФИО1 о признании ноутбука «Асег», диагональю 15, оцененного в 20000 руб. общим имуществом, передаче его в ее собственность и взыскании с ФИО2 в ее пользу денежной компенсации в сумме 34519 руб. отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за оказанную юридическую помощь и уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям на общую сумму 4532 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

ФИО6 Я.Ю. Губин