Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АМТ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ БАНК» (ранее ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен договор № О/102-0109270-01 о предоставлении овердрафта по СКС. В соответствии с п. 2.1. Договора Банк предоставил ответчице овердрафт по СКС № для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита и при этом установил лимит овердрафта в размере 115000 рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2. Договора ответчица обязалась вернуть предоставленный овердрафт с уплатой процентов на него согласно условиям настоящего договора. Согласно п. 4.1. Договора Банк начисляет проценты за отчетный период по представленному овердрафту в соответствии с тарифами в размере 23% годовых. Проценты начисляются на ежедневную задолженность по овердрафту на начало операционного дня, исходя из фактического числа дней пользования овердрафтом, начиная со второго дня пользования овердрафтом и включая день погашения (п. 4.2. Договора). На основании указанного договора ответчице была выдана банковская карта, которая ответчицей использовалась. С карты были списаны денежные средства на общую сумму 101376 рублей 79 копеек, что составляет сумму основною долга по овердрафту. С Тарифами и Правилами обслуживания держателей банковских карт международных платежных систем VISA International, MasterCard International, эмитированных ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» ответчица была ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в анкете для получения кредитной карты международных платежных систем от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора ответчица принятые на себя обязательства по уплате суммы долга и процентов за пользование овердрафтом не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 101376 рублей 79 копеек, сумма просроченных процентов – 56383 рубля 89 копеек. Кроме того, на основании п. 4.8. Договора на сумму просроченной задолженности Банк начислил пени в виде просроченных процентов согласно Тарифам, начиная со дня ее образования по день погашения. В связи с неисполнением ответчицей обязательств по уплате процентов Банком были начислены пени за просрочку по уплате процентов в размере 48015 рублей 59 копеек по ставке 0,2% за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязательств по погашению основного долга были начислены пени по кредиту в размере 168893 рубля 79 копеек по ставке 0,2% за каждый день просрочки. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Банком в адрес ответчицы было направлено письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Однако указанные требования ответчицей были проигнорированы, до настоящего времени своих обязательств по погашению задолженности ответчица не выполнила. На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по СКС в размере 374670 рублей 06 копеек, из которых: сумма основной просроченной задолженности – 101376 рублей 79 копеек, проценты – 56383 рублей 89 копеек, пени по кредиту – 168893 рубля 79 копеек, пени по процентам – 48015 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6946 рублей 70 копеек.

Представитель ООО «АМТ БАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался – судебным извещением.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась – судебным извещением. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АМТ БАНК» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст. 819 ГК РФ, указывает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» (в настоящее время ООО «АМТ БАНК», что подтверждается копией устава ООО «АМТ «БАНК» - л.д. 47-52), с одной стороны, и ответчицей ФИО1 был заключен договор № О/102-0109270-01 о предоставлении овердрафта по СКС (л.д. 9-11).

Согласно п. 2.1. Договора Банк предоставил ответчице Овердрафт по СКС № для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита и при этом установил: лимит овердрафта в размере 115000 рублей, срок освоения Овердрафта – по ДД.ММ.ГГГГ, срок использования Овердрафтом – по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1 Договора следует, что Овердрафт – это кредит, предоставляемый Банком держателю для расчетов по операциям, совершаемым с использованием Карт, в случае недостатка денежных средств на СКС для проведения соответствующей операции. СКС - банковский счет, открытый Банком держателю и используемый последним для расчетов по операциям, совершенным с использованием карты.

В соответствии с п. 2.2. Договора держатель (ответчица) обязался вернуть предоставленный овердрафт с уплатой процентов на него согласно условиям настоящего договора.

Согласно п.п. 4.1., 4.2., 4.3. Договора Банк начисляет проценты за отчетный период по представленному овердрафту в соответствии с тарифами в размере 23% годовых. Проценты начисляются на ежедневную задолженность по овердрафту на начало операционного дня, исходя из фактического числа дней пользования овердрафтом, начиная со второго дня пользования овердрафтом и включая день погашения. Проценты уплачиваются держателем ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным периодом.

Пункт 4.4. Договора указывает, что возврат овердрафта осуществляется держателем не позднее даты истечения срока пользования овердрафтом.

В соответствии с п.п. 4.6., 4.7. Договора погашение задолженности по настоящему договору осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств на СКС. По мере погашения задолженности лимит овердрафта возобновляется и включается в платежный лимит. В последний отчетный период овердрафт не предоставляется.

Согласно п. 4.8. Договора на суму просроченной задолженности Банк начисляет пени согласно Тарифам, начиная со дня ее образования по день погашения.

Обязательства по открытию карточного счета, выдаче банковской карты и предоставлению овердрафта были выполнены Банком надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из искового заявления следует, что после получения карты ответчицей, карта ею использовалась, с карты были списаны денежные средства на общую сумму 101376 рублей 79 копеек, что составляет сумму основною долга по овердрафту. Однако в нарушение условий договора ответчица принятые на себя обязательства по уплате суммы долга и процентов за пользование овердрафтом не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 101376 рублей 79 копеек, сумма просроченных процентов – 56383 рубля 89 копеек. Кроме того, на основании п. 4.8. Договора на сумму просроченной задолженности Банк начислил пени в виде просроченных процентов согласно Тарифам, начиная со дня ее образования по день погашения. В связи с неисполнением ответчицей обязательств по уплате процентов Банком были начислены пени за просрочку по уплате процентов в размере 48015 рублей 59 копеек по ставке 0,2% за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязательств по погашению основного долга были начислены пени по кредиту в размере 168893 рубля 79 копеек по ставке 0,2% за каждый день просрочки. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Банком в адрес ответчицы было направлено письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Однако указанные требования ответчицей были проигнорированы, до настоящего времени своих обязательств по погашению задолженности ответчица не выполнила.

Учитывая, что обязательства по возврату кредитных средств ответчица в добровольном порядке до настоящего времени не исполнила, суд считает необходимым исковые требования ООО «АМТ БАНК» удовлетворить и взыскать с ФИО1 сумму в размере 374670 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6946 рублей 70 копеек, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (платежное поручение - л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233 – 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по СКС № О/102-0109270-01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374670 рублей 06 копеек, из которых: сумма основной просроченной задолженности – 101376 рублей 79 копеек, проценты – 56383 рублей 89 копеек, пени по кредиту – 168893 рубля 79 копеек, пени по процентам – 48015 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6946 рублей 70 копеек, а всего взыскать сумму в размере 381616 (триста восемьдесят одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись Ю.А.Забелина