Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО2, об исключении имущества из описи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП по МО, ФИО2, об исключении имущества из описи.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту ее жительства по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногорскому муниципальному району ФИО4 был составлен акт описи и ареста имущества, находящего в квартире по указанному выше адресу. Опись и арест имущества производились на основании исполнительных документов: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 381 судебного участка <адрес>, и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Головинским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа Банк» и ОАО АКБ «РОСБАНК» денежных средств в размере 263363 рублей 54 копеек. В опись и арест попало имущество, которое принадлежит лично ей, а именно: монитор BENQ (G2420HDBL), системный блок UFO, телевизор FUSION (FT32LF110085). На основании изложенного, просила исключить из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше имущество, а именно монитор, системный блок и телевизор.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП по МО ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена – судебным извещением.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что действительно указанное имущество принадлежит его дочери ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося судебного пристава-исполнителя ОСП по Красногорскому муниципальному району.

Выслушав явившихся сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногорскому муниципальному району ФИО4 в рамках исполнительного производства № СД, возбужденного на основании исполнительных документов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 381 судебного участка <адрес>, и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Головинским районным судом <адрес>, на взыскание с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа Банк» и ОАО АКБ «РОСБАНК» денежных средств в размере 263363 рублей 54 копеек, по адресу должника ФИО2: <адрес>, была произведена опись и арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 (л.д. 5-7).

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что произведенную судебным приставом-исполнителем опись и арест попало имущество, которое принадлежит лично ей, а именно: монитор BENQ (G2420HDBL), системный блок UFO, телевизор FUSION (FT32LF110085). Просила исключить из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч. 1 ст. 80 вышеназванного федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований истицей были гарантийные талоны на монитор BENQ (G2420HDBL), системный блок UFO и телевизор FUSION (FT32LF110085) (л.д. 8, 9, 10). Из копий гарантийных талонов усматривается, что указанные выше товары были приобретены ФИО1

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент приобретения системного блока UFO (ДД.ММ.ГГГГ) истице исполнилось 16 лет, то есть она была несовершеннолетней.

Согласно ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Пункт 2 вышеназванной статьи указывает, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 ст. 28 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования об исключении из описи и ареста имущества монитора BENQ (G2420HDBL) и телевизора FUSION (FT32LF110085) обоснованы и подлежат удовлетворению, а требования об исключении из описи и ареста имущества системного блока UFO – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Исключить из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району УФССП по МО ФИО4 по адресу: <адрес>, следующее имущество: монитор BENQ (G2420HDBL), телевизор FUSION (FT32LF110085).

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись Ю.А.Забелина