ФИО6 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО5, 3-и лица ФИО2, ФИО3, паспортно-визовая служба Красногорского УВД о признании неприобретшем право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании неприобретшем право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются нанимателями указанной выше квартиры, в которой также зарегистрированы их дочь ФИО2, внучка ФИО3 и бывший муж дочери ФИО5

Брак между ФИО8 и ФИО9 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Истцы указали, что их дочь с мужем и ребенком были зарегистрированы по вышеуказанному адресу, однако никогда по указанному адресу не проживали, своим правом на вселение не воспользовались.

Ответчик оплату коммунальных платежей, текущий ремонт в квартире никогда не производил, злоупотреблял спиртными напитками.

У истцов имеется информация, что ФИО5, после расторжения брака проживает у сожительницы по адресу: дер.Захарово <адрес>.

На основании вышеизложенного, просят признать ФИО5 неприобретшем право на жилое помещение и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО10 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке ФИО6 производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ФИО6 производства.

Представитель 3-их лиц ФИО10 явилась, считает заявленные требования подлежат удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО4 и ФИО1 являются нанимателями <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д. 7, 8). Истцы проживают и зарегистрированы по указанному адресу. Также в указанной квартире зарегистрированы дочь истцов ФИО2, ее бывший муж ФИО5 и их дочь ФИО3

Согласно п.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено, между ФИО8 и ФИО9 брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11, 14).

Согласно пояснениям истцов и 3-их лиц, ответчик в спорной квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес> никогда не прожил, его вещей в квартире не имеется, бремя по содержанию квартиры он не нес.

Таким образом, суд считает, что ответчика ФИО5 следует признать неприобретшим право пользования спорной квартирой, поскольку никогда в ней не проживал и не проживает. Сама же по себе регистрация ответчика на спорной жилой площади не порождает у него право пользования жилым помещением, поскольку в соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ, право на жилую площадь зависит от факта вселения и проживания на этой жилой площади.

Кроме того, поскольку брак с ФИО2, членом семьи нанимателя, расторгнут, вещей ФИО5 в указанной квартире не имеется, оплату по коммунальным платежам он не производит, суд считает требования ФИО4 и ФИО1 о снятии с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО5 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Белова