№ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кавериной О.В. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МедИнвестФинанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании оплаты и пени по договору, У С Т А Н О В И Л : ООО «МедИнвестФинанс» предъявил к ФИО1, ФИО2 иск о взыскании оплаты и пеней по договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МедИнвестФинанс» и ФИО4, ФИО2 заключен договор купли-продажи №, согласно которому истец – продавец обязался передать, а ФИО1 - покупатель приобрести оборудование – дентальный ренген высокочастотный настенного типа Endos DC – 1 штука и радиовизиограф Orangedental x-on II (491540) – 1 штука за 6025 Евро. В исполнении вышеуказанного договора истец отгрузил ответчику оборудование в указанные договором сроки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.5.1., 5.2. договора). Согласно акту приема-передачи вышеуказанное оборудование передано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.3. Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался уплатить истцу, в качестве предоплаты по данному договору, денежную сумму в размере 1765 Евро до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму в размере 4260 Евро, ответчик обязался выплачивать согласно графика (Приложение №). Ежемесячный платеж по вышеуказанному договору составляет 355 Евро, по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 2 %. Ответчик произвел частичную оплату в размере 77 710 руб., что эквивалентно 1764,98 Евро (по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 2 % (43,1654+2%=44,03 руб. - один Евро). Однако оставшуюся сумму ответчики не оплатили. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено Уведомление (Претензия) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения просроченной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено Уведомление (Претензия) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения просроченной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако никаких действий по оплате задолженности ответчики не предприняли. Истцы указывают, что общая сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2840,02 Евро, что эквивалентно 112442 руб. 92 коп. (по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 39,59 руб. = 1 евро) плюс 2 % от вышеуказанной суммы, итого 114691 руб. 77 коп. На основании пункта 8.1. Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения покупателем сроков исполнения обязательств по осуществлению выплат, согласно п. 4.3. данного договора, продавец вправе взыскать с него неустойку в виде пеней в размере 0,5 % от стоимости оборудования за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных пеней составляет 7591 Евро. Истец просит взыскать сумму пеней в размере 40000 руб., руководствуясь ст. 333 ГК РФ. Согласно вышеуказанному договору, поручителем является ФИО2 В соответствии с главой 9 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем. Учитывая, что обязательства по оплате оборудования ответчиками не исполнены, истец обратился в суд, просит солидарно взыскать с ответчиков сумму просроченной задолженности в размере 114 691 руб. 77 коп., сумму начисленных пеней в размере 40 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4293 руб. 82 коп. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО «МедИнвестФинанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МедИнвестФинанс» и ФИО4, ФИО2 заключен договор купли-продажи №, согласно которому истец – продавец обязался передать, а ФИО1 - покупатель приобрести оборудование – дентальный ренген высокочастотный настенного типа Endos DC – 1 штука и радиовизиограф Orangedental x-on II (491540) – 1 штука за 6025 Евро (л.д.9-17). Истец выполнил свои обязательства по договору, отгрузил ответчику оборудование. Согласно акту приема-передачи вышеуказанное оборудование передано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Согласно п. 4.3. Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался уплатить истцу, в качестве предоплаты по данному договору, денежную сумму в размере 1765 Евро до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму в размере 4260 Евро, ответчик обязался выплачивать согласно графика (Приложение №). Ежемесячный платеж по вышеуказанному договору составляет 355 Евро, по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 2 %. Ответчик произвел частичную оплату в размере 77 710 руб. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.20), что эквивалентно 1764,98 Евро (по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 2 % (43,1654+2%=44,03 руб. - один Евро). Однако оставшуюся сумму ответчики не оплатили. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено Уведомление (Претензия) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения просроченной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено Уведомление (Претензия) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения просроченной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Однако никаких действий по оплате задолженности ответчики не предприняли. Судом установлено, что общая сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2840,02 Евро, что эквивалентно 112442 руб. 92 коп. (по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 39,59 руб. = 1 евро) плюс 2 % от вышеуказанной суммы, итого 114691 руб. 77 коп. На основании пункта 8.1. Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения покупателем сроков исполнения обязательств по осуществлению выплат, согласно п. 4.3. данного договора, продавец вправе взыскать с него неустойку в виде пеней в размере 0,5 % от стоимости оборудования за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных пеней составляет 7591 Евро. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно указанной статье, истец просит взыскать сумму пеней в размере 40000 руб. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является поручителем, принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО1 перед ООО «МедИнвестФинанс». В соответствии с главой 9 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем. Учитывая, что задолженность по оплате оборудования ответчиками не погашена, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 114691 руб. 77 коп., пеней в размере 40000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении с ответчика расходов, касающихся уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4293 руб. 82 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «МедИнвестФинанс» - удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «МедИнвестФинанс» в счет погашения задолженности 114691 (сто четырнадцать тысяч шестьсот девяносто один) руб. 77 коп., в счет погашения пеней 40000 (сорок тысяч) руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4293 (четыре тысячи двести девяносто три) руб. 82 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Каверина О.В.