Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским гарнизонным военным судом удовлетворены исковые требования истца об оспаривании бездействия командира войсковой части 92154, связанного с непризнанием его, истца, нуждающимся в обеспечении жильем во внеочередном порядке при увольнении с военной службы.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство№.

Истец указал, что до настоящего времени решение Солнечногорского гарнизонного военного суда не исполнено, чем нарушаются его права.

При таких обстоятельствах ФИО2 обратился в суд, просит признать бездействие УФССП по <адрес> незаконным и просит обязать ответчика выполнить решение суда по обеспечению его и членов его семьи жилым помещением в <адрес> и его административных границах на момент принятия судебного акта.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика УФССП по <адрес> ФИО4 просила в удовлетворении иска отказать, так как на сегодняшний день исполнительное производство окончено, Солнечногорским гарнизонным военным судом изменен порядок и способ исполнения решения, вынесено определение, в котором возложена обязанность об обеспечении истца и членов его семьи жилым помещением во внеочередном порядке на руководителя Департамента жилищного обеспечения Минобороны России. В связи с заменой стороны в исполнительном производстве дело передали по месту нахождения надлежащего должника, т.е в УФССП <адрес>. Кроме этого указала, ССП не бездействовала и в ходе исполнительного производства предпринимала различные действия по исполнению судебного акта. По указанным основаниям просила в иске отказать.

Ознакомившись с доводами участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2, 8 ст.33 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, акт с приложением исполнительного документа и копии всех материалов исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляются в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов или его подразделение для возбуждения исполнительного производства по новому месту жительства должника, месту его пребывания или по новому местонахождению его имущества, о чем извещаются взыскатель, должник, а также суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ. Копия исполнительного документа остается в оконченном исполнительном производстве.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.33 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским гарнизонным военным судом удовлетворены исковые требования ФИО2 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с непризнанием его, истца, нуждающимся в обеспечении жильем во внеочередном порядке при увольнении с военной службы.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство№.

Из материалов исполнительного производства, оригинал которого суд проверил в судебном заседании, следует, что в ходе исполнительного производства были применены следующие меры принудительного исполнения и совершены исполнительные действия: ДД.ММ.ГГГГ № в адрес должника направлено требование об исполнении судебного акта и предоставлении документов, указанных в исполнительном документе, ДД.ММ.ГГГГ № в адрес должника направлено повторное требование о предоставлении документов, указанных в исполнительном документе, ДД.ММ.ГГГГ № в адрес командира в/ч 45807-В направлено еще одно требование об исполнении судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ № в адрес командира в/ч 45807-В направлено требование об исполнении судебного акта. Кроме этого, ответчиком УФССП по <адрес> в Солнечногорский гарнизонный военный суд было направлено заявление о замене стороны по исполнительному производству №. ДД.ММ.ГГГГ определением Солнечногорского гарнизонного военного суда возложена обязанность об обеспечении истца и членов его семьи жилым помещением во внеочередном порядке на руководителя Департамента жилищного обеспечения Минобороны России (л.д.25-44).

Судом установлено, что на основании акта об изменении места совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по <адрес> исполнительный документ подлежит исполнению в отделе ССП по <адрес> на основании определения Солнечногорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением нового должника - руководителя Департамента жилищного обеспечения Минобороны России, адрес: <адрес>, <адрес> (л.д.45). Постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ОИП ССП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с изменением способа и порядка исполения решения, установлением нового должника. Исполнительный лист направлен на исполнение в УФССП России по <адрес>.

Из изложенного следует, что права и интересы ФИО2 при осуществлении УФССП по <адрес> в рамках исполнительного производства № не нарушены, доводы ФИО2 о бездействии ССП не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, более того, опровергнуты материалами исполнительного производства.

При установленных судом обстоятельствах оснований для признания незаконным бездействия УФССП по <адрес> и возложении обязанности выполнить решение суда по обеспечению его и членов его семьи жилым помещением в <адрес> и его административных границах на момент принятия судебного акта у суда не имеется, а потому в удовлетворении заявленных ФИО2 требований следует отказать.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении иска к УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья подпись ФИО7