Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «ФИО8» на действия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ОАО ФИО9» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО6. В обоснование жалобы заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ в адрес ОСП по Красногорскому муниципальному району по <адрес> ОАО «Центральный телеграф» направил для исполнения судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО10» задолженности по оплате услуг связи в сумме № рублей и оплате государственной пошлины в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО6 было отказано в возбуждении исполнительного производства. Заявитель указал, что основанием для отказа послужило отсутствие в исполнительном документе указания на дату рождения у должницы ФИО2 Заявитель, ссылаясь на ст.13 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО6 незаконным, просит также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО6 принять к производству судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание заявитель ОАО «ФИО11» не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО6 просила в удовлетворении заявления отказать. Судебный пристав-исполнитель пояснила, что согласно ответа управляющей компании на ее запрос место регистрации должника указано в исполнительном документе неверно. При отсутствии даты рождения должника затруднительно установить место жительства должника, поэтому судебный пристав-исполнитель ФИО6 отказала в возбуждении исполнительного производства. Сейчас по телефонному разговору с представителем заявителя известно, что недостатки устранены и по почте отправлены в адрес ОСП по Красногорскому муниципального района УФССП России по <адрес>. В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явилась, извещалась судом. Выслушав объяснения ФИО6, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ в адрес ОСП по Красногорскому муниципальному району по <адрес> ОАО «ФИО12» направил для исполнения судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО13» задолженности по оплате услуг связи в сумме № рублей и оплате государственной пошлины в сумме № рублей (л.д.4,9). ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО6 было отказано в возбуждении исполнительного производства (л.д.12). Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО6 был направлен запрос в управляющую компанию для уточнения места регистрации должника. В полученном ответе от инспектора по прописке указано, что должник ФИО2 по указанному в судебном приказе адресу не была зарегистрирована (л.д.20). При отсутствии сведений о дате рождения должника затруднительно определить место жительства должника по официальным базам данных, следовательно, затруднительно определить и место производства исполнительных действий. Поэтому в данном конкретном случае наличие сведений о дате рождения должника имеет существенное значение. Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП <адрес> ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 (л.д.17). Из изложенного следует, что предмет обжалования отсутствует, а потому оснований для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО6 у суда не имеется, в удовлетворении жалобы ОАО «ФИО14» следует отказать. С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: Жалобу ОАО «ФИО15» на действия судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца. Федеральный судья подпись ФИО16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ