Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 МВД России по <адрес> ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, УСТАНОВИЛ: ФИО3 МВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2. В обоснование заявления указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является лицом, попадающим под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения закона». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Красногорского городского суда <адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.№ УК РФ, и приговорен к № годами лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст№ УК РФ, и приговорен к № годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 проживает по указанному ранее адресу, спиртные напитки не употребляет, трудоустроен, работает водителем в № автобусном парке, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Жалоб от соседей и жильцов дома не поступало, к административной ответственности ФИО2 не привлекался. Заявитель просит в отношении ФИО2 как лица, совершившего преступления при опасном рецидиве, установить независимо от оснований преступления административный надзор в соответствии с ч.2 ст.3 названного ранее Федерального закона сроком на 1 год. Уточнив административные ограничения, заявитель просит установить ФИО2 запрет на выезд за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения ФИО3 ФИО10 отдела полиции ФИО3 МВД России по <адрес>; просит обязать ФИО2 являться на регистрацию № числа каждого месяца к участковому уполномоченному полиции ФИО11 отдела полиции ФИО3 МВД по <адрес> капитану полиции ФИО7 по адресу: <адрес>-<адрес>, а в его отсутствие в дежурную часть ФИО12 отдела полиции по адресу: <адрес>-Б. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО7 заявление с учетом его уточнения поддержал. Заинтересованное лицо – ФИО2 с заявлением не согласился, ссылаясь на то, что он характеризуется положительно. Прокурор ФИО8 считала заявление не подлежащим удовлетворению, так как ФИО2 впервые был осужден в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем судимость за преступление, совершенное лицом в возрасте до 18 лет не должна учитываться при признании рецидива преступлений. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора ФИО8, проверив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с ч.3 ст.3 названного ранее Федерального закона, в отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка ФИО3 и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу ч.2 ст.3 названного ранее Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, приговором ФИО13 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.№ УК РФ, и приговорен к № годами лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.№ УК РФ, и приговорен к № годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 проживает по указанному ранее адресу, спиртные напитки не употребляет, трудоустроен, работает водителем в 12 автобусном парке, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Жалоб от соседей и жильцов дома не поступало, к административной ответственности ФИО2 не привлекался. Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не отрицаются участниками процесса. Из приведенных выше обстоятельств следует, что в отношении ФИО2 как лица, совершившего преступления при опасном рецидиве, должен быть установлен независимо от оснований преступления административный надзор в соответствии с ч.2 ст.3 названного ранее Федерального закона, в связи с чем ФИО3 МВД России по <адрес> ФИО6 представлено в суд соответствующее заявление. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 впервые был осужден в несовершеннолетнем возрасте за совершение преступления, также совершенного в возрасте до № лет. Датой рождения ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ, совершеннолетие наступило ДД.ММ.ГГГГ. Приговор ФИО14 городского суда <адрес> состоялся ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения ФИО2 восемнадцатилетнего возраста. В силу п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, при признании рецидива преступлений не учитываются. Отсюда следует, что с учетом приведенной нормы права и установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения заявления ФИО3 МВД России по <адрес> ФИО6 и установления административного надзора в отношении ФИО2 не имеется, а потому в удовлетворении заявления следует ФИО3. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ФИО3 МВД России по <адрес> ФИО6 в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: подпись