Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФИО9» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ФИО10» о признании права собственности на жилое помещение в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ФИО11» был заключен договор инвестирования № предметом которого являлось участие истца в инвестировании строительства жилого дома по адресу: <адрес>, и приобретение истцом на условиях, предусмотренных договором, в качестве результата инвестиционной деятельности имущественных прав на двухкомнатную <адрес>, <адрес>

ФИО3 осуществлял инвестирование строительства объекта путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Стоимость квартиры составила № рублей (п.6.2. договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Свои обязательства по договору истец добросовестно исполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Жилой дом по строительному адресу: <адрес> введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы Красногорского муниципального образования «городского поселения Нахабино» Красногорского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. Указанной квартире истца присвоен номер №.

Согласно данных обмеров <адрес> имеет общую площадь № кв.м, жилую площадь № кв.м, с учетом помещений вспомогательного использования площадь № кв.м.

Истец указал, что в настоящее время он фактически пользуется приобретенной квартирой. Однако оформить права на приобретенную квартиру он не может, поскольку ответчиком не оформлены надлежащим образом все необходимые документы на объект, что является препятствием для дальнейшего оформления документов и истцом.

При таких обстоятельствах ФИО3 обратился в суд, просит суд признать за ним право собственности на приобретенную квартиру, расположенную по указанному ранее адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ФИО12» от имени которого по доверенности действовал ФИО6 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором иск признал, последствия признания иска представителю известны и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, ознакомившись с письменным ходатайством ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц. За истцом, добросовестно исполнившего все взятые на себя договорные обязательства, полностью оплатившего стоимость приобретенного объекта недвижимого имущества, что подтверждается не только материалами дела, но и ответчиком, следует признать право собственности на указанную ранее квартиру.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании выше изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, с учетом помещений вспомогательного использования площадью № кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья подпись ФИО13