Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГУ «ФИО10, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Красногорского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил к ФГУ «ФИО11» Министерства обороны Российской Федерации, Комитету по управлению муниципальным имуществом иск о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование исковых требований указывает, что на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, между ним, ФИО2, и ФИО12 <адрес> был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему с семьей, состоящей из 2-х человек: жены ФИО6 и несовершеннолетней дочери ФИО5 была предоставлена жилая площадь, состоящая из 2-х отдельных комнат, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, из них жилой площадью № кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО6 совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО8 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГг.р., снялись с регистрационного учета по данному месту жительства и зарегистрировались в ином жилом помещении в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в Нахабинскую КЭЧ района КЭУ <адрес> с заявлением о приватизации, занимаемого им жилого помещения по вышеуказанному адресу. Однако, в настоящее время ему стало известно, что данная организация ликвидирована. Ее правопреемником является ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Просит признать за ним право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью № кв.м, из них жилой площадью № кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика – КУМИ администрации Красногорского муниципального района, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном отзыве указал, что спорное жилое помещение не является собственностью Красногорского муниципального района и имущественные интересы муниципального образования не затрагиваются, в связи с чем просил суд рассмотреть дело без участия представителя КУМИ и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

ПЧ.1 ст.217 ГК РФ предусматривает передачу имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, и иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст.1, ст.2 указанного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Соблюдение установленного ст.7, ст.8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор о передаче жилья в собственность, подлежащей регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

П.5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых возложена законом обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и Нахабинской КЭЧ района КЭУ <адрес> был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 с семьей, состоящей из 2-х человек: жены ФИО6 и несовершеннолетней дочери ФИО5, была предоставлена жилая площадь, состоящая из 2-х отдельных комнат, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, из них жилой площадью № кв.м. С указанного времени семья истца была постоянно зарегистрированы в указанной квартире и проживала в ней.

ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО6 совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО8 ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГг.р.) снялись с регистрационного учета по данному месту жительства и зарегистрировались в ином жилом помещении в <адрес>.

Истец обратился в Нахабинскую КЭЧ района КЭУ <адрес> с заявлением о приватизации занимаемого им жилого помещения по вышеуказанному адресу, однако вопрос о приватизации жилплощади не разрешен.

Судом установлено, что в настоящее время данная организация ликвидирована, ее правопреемником является ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В связи с чем данный вопрос подлежит разрешению в судебном порядке.

Ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что ранее истец ФИО2 участия в приватизации жилых помещений не принимал, что подтверждается представленными в деле выписками из ЕГРП, справкой о проживании в казарменном положении.

Таким образом, суд считает, что за истцом может быть признано право собственности на указанное жилье, вытекающее из бесспорного права на его бесплатную приватизацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью № кв.м, из них жилой площадью № кв.м, с учетом помещений вспомогательного использования общей площадью № кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись