Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор за №N023CCBG25970039, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Кредитным договором определено, что дата внесения ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов – не позднее 7-го числа каждого месяца. Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчицы в полном объеме. Однако ФИО2 своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность в размере 249084 рублей 68 копеек. Выполнение ответчицей обязательств по указанному выше кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица – ФИО4, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства за №N023CCBG25970039/001, согласно которого поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение обязательств по кредитному договору солидарно с ФИО2 На основании изложенного, просили солидарно взыскать с ФИО2 и ФИО4 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №N023CCBG25970039 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249084 рублей 68 копеек, из которых: 177498 рублей 98 копеек – сумма основного долга; 56929 рублей 41 копейка – проценты за пользование кредитом; 14656 рублей 29 копеек – плата за ведение банковского ссудного счета, также просили взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5690 рублей 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчицы ФИО2 поступило ходатайство, в котором ответчица просила передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по ее месту жительства в Серпуховской городской суд в соответствии с правилами подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство ФИО2 в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор за №N023CCBG25970039 (л.д. 7, 8, 9-10).

Из п. 10.1. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды следует, что стороны установили, что все споры, вытекающие из кредитного договора, разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения Подмосковного филиала ОАО «АКБ «РОСБАНК». Местом нахождения Подмосковного филиала ОАО «АКБ «РОСБАНК» является: <адрес>.

В материалы дела представлена копия Устава ОАО «АКБ «РОСБАНК», утвержденного Общим собранием акционером ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32), из которого следует, что в городе Красногорск филиала у ОАО «АКБ «РОСБАНК» не имеется, а имеется только Московский филиал, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1.

Из искового заявления и копий паспортов усматривается, что ответчики ФИО2 и ФИО4 зарегистрированы в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, а также, учитывая, что ответчица ФИО2 просила направить дело в соответствии с общими правилами подсудности, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и передать вышеназванное гражданское дело на рассмотрение в Серпуховской городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО2 – удовлетворить.

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств передать по подсудности в Серпуховской городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> Ю.А.Забелина