Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИФНС России по <адрес> о признании права собственности на 43/100 долей доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что на основании решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка – ФИО1 являлась собственником 43/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которого все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала ей. Указанное завещание было удостоверено нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка скончалась. После смерти бабушки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, однако при сборе документов было установлено, что при жизни право собственности на долю жилого дома по указанному выше адресу ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрировано не было. В связи с чем, она получила от нотариуса устный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Указывает, что наследство, оставшееся после смерти бабушке в виде доли жилого дома по указанному выше адресу, она фактически приняла, проживает в доме, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает необходимые платежи. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на 43/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, скончавшейся. ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представители истицы ФИО2 – ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен. В представленном отзыве просил рассмотреть дело без его участия и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица – ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались – судебными извещениями. В судебном заседании установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика и третьих лиц

Выслушав представителей истицы, исследовав и оценив материалы дела, суд считает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Из ст. 1153 ГК РФ, следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ бабушка истицы – ФИО1 являлась собственником 43/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (решение – л.д. 12-14, определение – л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которого все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала ФИО2 – истице по делу (завещание – л.д. 9). Указанное завещание было удостоверено нотариусом ФИО4 и зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась (свидетельство о смерти – л.д. 8).

В судебном заседании представители истицы пояснили, что после смерти бабушки, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, однако при сборе документов было выяснено, что из-за своей слепоты, при жизни, право собственности на принадлежащую ей долю жилого дома по указанному выше в установленном законом порядке бабушка истицы не зарегистрировала. В связи с чем, истица получила от нотариуса устный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Указывают, что наследство, оставшееся после смерти бабушки в виде доли жилого дома по указанному выше адресу, истица фактически приняла, проживает в доме, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает необходимые платежи.

Из ответа нотариуса ФИО4, полученного по запросу суда, усматривается, что на основании заявления ФИО2, поданного ДД.ММ.ГГГГ, ею было возбуждено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1 В наследственном деле имеется подлинник завещания от имени ФИО1, все имущество по которому завещается ФИО2, удостоверенное ею по реестру за №. Указывает, что настоящее завещание не отменялось, не изменялось и нового завещания не составлялось. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО2 является единственным наследником к имуществу умершей ФИО1, других наследников не имеется, истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, пользуется долей домовладения, несет расходы по его содержанию, суд считает необходимым признать за ней право собственности на 43/100 долей жилого дома, расположенного по указанному выше адресу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 43/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись Ю.А.Забелина