ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании незаконным бездействия Красногорской городской прокуратуры, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным выше заявлением, в обоснование которого указал, что ему стало известно, что в Информационном центре ГУВД по <адрес> имеются сведения в отношении него, ФИО4, что он ДД.ММ.ГГГГ привлечен прокуратурой <адрес> по ч.1 ст.293 УК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано в соответствии с п.4 ст.5 УПК РФ (материал №).

Так как данные сведения не соответствуют действительности, ФИО4 обращался в Красногорскую городскую прокуратуры и в прокуратуру <адрес> с просьбой внести изменения в учетную группу УВД по Красногорскому муниципальному району. Однако до настоящего времени указанные выше сведения сохраняются в Информационном центре ГУВД по <адрес>, чем нарушаются его права на честное имя.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат ФИО3 доводы заявления поддержал, дополнительно указал, что данным заявлением ФИО4 имеет намерение восстановить свое честное имя, так как содержащиеся в Информационном центре сведения не соответствуют действительности.

Представитель Красногорской городской прокуратуры в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения представителя заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, было установлено наличие спора о защите чести и достоинства ФИО4

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).

В данном конкретном случае судом установлено наличие спора о праве заявителя, связанном с защитой его чести и достоинства.

Данное обстоятельство (наличие спора) не может быть устранено при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Данный спор подлежит рассмотрению в исковом порядке.

В связи с чем заявление ФИО4 следует оставить без рассмотрения в соответствии с ч.4 ст.1, ч 3 ст.263 ГПК РФ и разъяснить ФИО4 право разрешить спор в порядке искового производства, оформив при обращении в суд исковое заявление в соответствии со ст.ст.131 и 132 ГПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.4 ст.1, ч.3 ст.263 ГПК РФ, п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО4 о признании незаконным бездействия Красногорской городской прокуратуры, возложении обязанности совершить определенные действия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства, оформив при обращении в суд исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: