Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физического лица,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физического лица.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик ФИО1 в течение налогового периода 2010 года являлся собственником земельных участков: кадастровый номер 50:11:50609:10423, расположенный по адресу: <адрес>, Б/Н и кадастровый номер 50:11:20103:78, расположенный по адресу: <адрес>, д. Нефедьево, СТ «Лира», уч. 156. Ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за №, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма земельного налога за 2010 год составляет 4448,05 рублей и подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие отсутствия добровольной оплаты по сроку до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было выслано почтой. Требование о взыскании налога (сбора), пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № включает в себя сумму недоимки 4448,05 и пени в размере 305,55 рублей. В добровольном порядке ответчик данное обязательство не исполнил, в результате чего в бюджет муниципального образования не поступил установленный законодательством доход, в связи с чем, ИФНС по <адрес> было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ и ИФНС обратилась в суд с указанным выше иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного налога в сумме 4448,05 рублей и пени 305,55 рублей, а всего взыскать 4753,60 рублей.

Представитель истца инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и постановить по делу заочное решение суда.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с положениями ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Земельный налог является местным налогом и установлен он ст. 387 НК РФ и нормативными актами представительных органов муниципальных образований.

В силу п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п.1 ст.389 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст.393 НК РФ).

Согласно положениям п.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиком – физическим лицом, исчисляется налоговыми органами.

Уплачивать законно установленные налоги является обязанностью налогоплательщика (пп.1 п.1 ст.23 НК РФ), причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ). Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ (ст.70 НК РФ).

В силу положений п.п. 1 и 3 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как усматривается из материалов дела, по данным ИФНС РФ по <адрес> ответчик ФИО1 в течение налогового периода 2010 года являлся собственником земельных участков: кадастровый номер 50:11:50609:10423, расположенный по адресу: <адрес>, Б/Н и кадастровый номер 50:11:20103:78, расположенный по адресу: <адрес>, д. Нефедьево, СТ «Лира», уч. 156, которые в силу п.1 ст.389 НК РФ являются объектом налогообложения.

В связи с чем, в силу п.1 ст.388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, поэтому ИФНС РФ по <адрес> был исчислен подлежащий уплате в местный бюджет земельный налог за 2010 год и в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за №, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма земельного налога за 2010 год составляет 4448,05 рублей и подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако земельный налог не был ответчиком своевременно уплачен.

В связи с неуплатой земельного налога в установленные законодательством сроки Инспекций в адрес ответчика было выставлено требование о взыскании налога (сбора), пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, которое включает в себя сумму недоимки 4448,05 и пени в размере 305,55 рублей, однако данное требование добровольно ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах, обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по земельному налогу в силу п.1 ст.48 НК РФ является правомерным.

Учитывая, что ответчиком задолженность по уплате налога до настоящего времени не погашена, суд находит требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Красногорску – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета недоимку по земельному налогу за 2010 год в сумме 4448,05 рублей и пени в сумме 305,55 рублей, а всего взыскать 4753,60 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова