Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3, Отделу службы судебных приставов-исполнителей УФССП по <адрес> об исключении имущества из акта описи,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, Отделу службы судебных приставов-исполнителей УФССП по <адрес> об исключении имущества из акта описи.

В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А. Совместно с ней с 2004 года в доме проживает ФИО4, которая ухаживает за ее матерью. С ФИО4 производятся взыскания по исполнительному документу – исполнительному листу серия ВС 020776654 №, выданному Красногорский городским судом о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 16000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов-исполнителей УФССП по <адрес> ФИО6 был составлен акт описи и ареста имущества, в который была включена стиральная машинка «Электролюкс» EW1022Т. Считает данные действия незаконными, поскольку все имущество, находящееся в доме приобретено и принадлежит ей. Стиральная машинка «Электролюкс» EW1022Т была приобретена ею и является ее собственностью, просит исключить указанное имущество из акта описи.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что стиральная машинка ей не принадлежит, это машинка истицы ФИО2

Представитель ответчика Отдела службы судебных приставов-исполнителей УФССП по <адрес> ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что решение суда не исполняется, а иного имущества в доме у должника нет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке извещена (л.д.24), уважительность причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, отзыв по делу не представила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав объяснения истицы, явившихся ответчиков, заслушав показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ст.64 ФЗ РФ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч. 1,2, п.1. ч.3. ст.68 указанного выше Федерального Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том чисел денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1,2,3,4 ст.69 указанного Федерального Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимо для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с четом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительного сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии в федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела усматривается, что истица является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А.

Вместе с истицей в доме по указанному адресу зарегистрирована и проживает ответчик ФИО4, с которой производятся взыскания по исполнительному документу – исполнительному листу серия ВС 020776654 №, выданному Красногорский городским судом о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 16000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов-исполнителей УФССП по <адрес> ФИО6 был составлен акт описи и ареста имущества, в который была включена стиральная машинка «Электролюкс» EW1022Т белого цвета оценкой в 500,00 рублей, как имущество, принадлежащее ФИО4

Однако суд считает, что указанное имущество следует исключить из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО2 следует, что указанную стиральную машинку она приобрела очень давно, стиральная машинка принадлежит ей и в настоящее время стиральная машинка не работает, данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО7 которая указала, что является подругой истицы, часто бывает у нее в гостях. Она непосредственно участвовала при приобретении спорного имущества в 1996-1997 годах на рынке. Машинкой когда она находилась в рабочем состоянии пользовалась ФИО2, на протяжении длительного времени машинка не работает. ФИО8 проживает с ФИО2 на протяжении длительного времени, но не работает, поскольку ухаживает за пожилой бабушкой.

Доказательств о том, что спорное имущество является собственностью ФИО4 суду не представлено.

Учитывая, что указанное выше арестованное имущество должнику ФИО4 не принадлежит, суд считает необходимым исключить его из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 - удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов-исполнителей УФССП по <адрес> по адресу: <адрес>А в отношении должника ФИО4 стиральную машинку «Электролюкс» EW1022Т белого цвета в количестве 1 шт. общей стоимостью 500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова