Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО8» к ФИО6 Льву ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Павшино» предъявило ФИО5 иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, в обоснование которого указало, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9» и ТСЖ «ФИО105» был заключен договор на управление, содержание и текущий ремонт многоквартирных домов, в соответствии с которым ООО «ФИО11» переданы полномочия по управлению, содержанию и текущему ремонту многоквартирными домами ТСЖ «ФИО12 в частности по дому № <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор № на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик передает, а истец принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом. В свою очередь ответчик взял на себя обязательство вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги, дополнительные услуги, предусмотренные договором, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг и иных услуг, предусмотренных договором.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме № рублей, а всего № рублей.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о погашении образовавшейся у него задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

ООО «ФИО13» просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме № рублей, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, так как ответчик отказывается в добровольном порядке возместить указанную задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 от иска отказалась. Последствия отказа от иска судом разъяснены, а представителю истца понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Проверив материалы дела, суд полагает отказ от иска обоснованным и принимает его, поскольку он не противоречит требованиям законодательства и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ООО «ФИО14» к ФИО6 Льву ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья подпись ФИО15